Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №720/1220/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

23.07.2026

Справа № 720/1220/26

Провадження № 2-о/720/339/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер її син ОСОБА_2 .. Заявник, звернувся до військової частини із заявою стосовно виплат коштів, належних її синові, однак за результатами розгляду поданої заяви, їй було повідомлено, що наявні невідповідність в поданих документах, оскільки є розбіжності у написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його рідним сином. Визнання вказаного юридичного факту необхідно для отримання виплат коштів, належних загиблому.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, щодо встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим сином ОСОБА_2 не заперечив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 1987 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.