Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №632/1150/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1150/26

провадження № 2/632/1078/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року на підставі ухвали даного складу суду від 01.06.2026 року у справі №632/988/24, провадження 2/632/982/24, про роз`єднання позовних вимог, відкриття провадження в частині позовних вимог, призначення в цій частині підготовчого провадження та витребування доказів у цивільній справі між тими ж сторонами за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, – виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, було роз`єднано вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами в окреме провадження для чого передано відповідну ухвалу до канцелярії суду та здійснено автоматичний розподіл справи на даний склад суду відповідно за Засад автоматизованої системи документообігу Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

По суті позовних вимог позивач просив розірвати шлюб між сторонами, укладений 26.01.2021 року та зареєстрований Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №10) через припинення фактичних сімейних відносин між сторонами та відсутність ведення спільного господарства.

Ухвалою судді від 03.06.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці визначитися із своїм прізвищем за результатами розгляду справи у порядку ст.113 СК України (а.с.13).

Позивач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.15), а відповідачка у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.16).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.01.2021 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки таке право було роз`яснено відповідачці при відкритті провадження, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Продовження розгляду справи про визначення місця проживання дитини не впливає на можливість суду розглянути вказану справу.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №10).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 12.01.2004 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспрт з безконтактним носієм НОМЕР_5 , виданий 15.02.2021 року, орган видачі 6326, РНОКПП – НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ