Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №632/914/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/914/26

провадження № 2/632/961/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року позивач засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 07.10.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №69), через припинення фактичних шлюбних відносин з веденням спільного господарства з березня 2022 року та стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. У позовній заяві вказав місцем проживання відповідачки Федеративну республіку Німмечина.

Після надходження позовної заяви засобами електронного суду позивач надіслав суду копію свідоцтва про шлюб, яку не подав при первинному зверненні до суду.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання позивачем вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України в частині належного повідомлення відповідачки про подання позовної заяви до суду (а.с.13).

На виконання вимог вказаної ухвали позивач засобами електронного суду 16.05.2026 року подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками за її зареєстрованим місцем проживання цінного листа з описом, чим вимоги ухвал судді від 11.05.2026 року виконав в повному обсязі, що дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження у справі (а.с.16-20).

Ухвалою судді від 26.05.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову в частині вимог про розірвання шлюбу (а.с.21).

Позивач вказану ухвалу отримав засобами електронного суду (а.с.23), а відповідачка у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.24).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.10.2016 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №69)(а.с.11, зворотній бік).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №65 від 25.04.2019 року, складений Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області)(а.с.11, зворотній бік).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища позивачки, то вона його при укладанні шлюбу не змінювала, а тому воно зміні за результатами розгляду справи не підлягає.

Щодо вимог про стягнення аліментів за ініціативою саме позивача, то в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки для стягнення аліментів до суду відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України повинен звернутися той із батьків, з ким проживає дитина. В даній справі це є відповідачка, яка до суду не зверталася, а тому підстави для задоволення вказаної позовної вимоги відсутні. Позивач може доборовільно або за домовленістю із відповідачкою у справі сплачувати самостійно аліменти у порядку ч.2 ст.181 або ст.187 СК України, однак для цього наявності рішення суду не потрібно, це добровільний вибір позивача в даній справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113, 181, 187 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №69).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з позивача аліментів відмовити.

Судові витрати за розгляд вимоги про стягнення аліментів віднести на рахунок держави у порядку ч.7 ст.141 ЦПК України.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України 20.12.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП – НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ