Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №389/4611/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2026

ЄУН 389/4611/25

провадження 2/389/1583/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на користь та на утримання ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання до 30.06.2029, оскільки у зв`язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Пояснила, що з 01.09.2025 ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті на факультеті будівництва, транспорту та енергетики. Денна форма навчання позбавляє його можливості працевлаштування. Дохід сина становить стипендія у розмірі 1180 гривень на місяць, інших доходів не має, проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Яросалв не забезпечений гуртком, тому кожен день їздить на місце навчання та у зворотному напрямку, на що щомісяця витрачає близько 5800 гривень. Крім того, позивач повністю оплачує інші витрати на сина: харчування, проїзд, одяг, взуття, засоби гігієни, послуги зв`язку та інтернету. Відповідач є працездатним та працевлаштованим, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого заперечив проти його задоволення. Вказав, що він наразі перебуває у шлюб та має трьох дітей. У його дружини є ще дитина від попереднього шлюбу, яка проживає разом з ними. Молодша дитина потребує лікування, на що витрачаються немалі кошти. Син ОСОБА_7 навчається за кошти держави, тому витрат на навчання на даний час немає. Крім того, за власною волею не користується гуртожитком. Вважає, що кошти йому потрібні для подорожування.

Позивач та її представник у судовому засіданні зменшили вимоги позову та, з урахуванням наданих відповідачем доказів, просять стягнути із відповідача на утримання сина на час його навчання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. Відповідач пояснив, що утримує родину, яка складається із 6 осіб, молодший син потребує лікування. В нього відсутня реальна можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення позивача до суду повнолітній ОСОБА_6 навчається з 01.09.2025 на денній формі навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті на факультеті будівництва, транспорту та енергетики, передбачений кінцевий термін навчання до 30.06.2029. Позивач мотивує необхідність утримання значними фінансовими затратами, особливо на транспортні витрати. ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про місце проживання та витягом з реєстру територіальної громади. Син кожен день їздить на місце навчання та у зворотному напрямку, на що щомісяця витрачає близько 5800 гривень (вартість квитків міжміського автобуса та по місту Кропивницькому). Крім того, позивач вказала, що повністю оплачує інші витрати на сина: харчування, проїзд, одяг, взуття, засоби гігієни, послуги зв`язку та інтернету. Вартість таких витрат не зазначена.

Ярослав отримує щомісячну стипендію у розмірі 1180 гривень, інших доходів не має. Позивач працює у філії «Локомотивна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», отримує щомісяця дохід близько 13000 гривень.

Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до довідки з військової частини, щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_5 складає 30854,53 гривень. Щомісячна грошова винагорода за виконання визначених завдань за призначенням виплачується пропорційно відпрацьованому часу і може складати до 20 тисяч гривень. Із грошового забезпечення утримувалися аліменти до повноліття сина ОСОБА_7 . За основним місцем роботи виробничий структурний підрозділ «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», отримував дохід з 2020 по 2025 роки, з якого утримувалися аліменти на сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до довідки виконкому Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до складу сім`ї ОСОБА_5 входять: дружина ОСОБА_8 , син дружини ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 . Сім`я фактично проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач сплачує за комунальні послуги, про що надав квитанції. Молодший син відповідача ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз інфантильна гемангіома шкіри та підшкірно-жирової тканини черевної стінки, яка потребує лікування.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Як встановлено судом, повнолітній ОСОБА_5 , якому не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, за кошти держави, отримує стипендію, має можливість проживати за місцем навчання та працевлаштуватись, знаходиться на утриманні матері. Відповідач проходить службу за контрактом у лавах ЗСУ та за останнім його місцем роботи збережений мінімальний заробіток. Також має сім`ю, яка складає шість осіб, у тому числі троє дітей, наймолодший із яких має захворювання та потребує лікування. Старший син дружини є повнолітнім, та хоча і входить до складу сім`ї відповідача, відсутні відомості про перебування його на утриманні відповідача.

Враховуючи склад сім`ї відповідача, те, що він має трьох дітей, один я яких ще не має року та потребує лікування, відповідач є єдиною особою, яка працює та утримує сім`ю, у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Український