Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №338/829/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/829/26

Провадження №3/338/126/26

22 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.

з участю секретаря – Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники судового провадження:

неповнолітня особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

законний представник ОСОБА_2

захисник-адвокат Гуменюк Б.С.

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 24 травня 2026 року близько 15 год 42 хв, перебуваючи на а/д Н-09 281 км. в с. Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Chery Amulet» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що автомобіль «Chery Amulet» д/н НОМЕР_1 взяв без дозволу матері. Щиро розкаявся, обіцяв що більше не буде вчиняти незаконних дій.

Захисник-адвокат Гуменяк Б.С., в судовому засіданні заявив клопотання про застосування захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки його підзахисний являється неповнолітнім.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674343 від 24 травня 2026 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 24 травня 2026 року близько 15 год 42 хв, перебуваючи на а/д Н-09 281 км. в с. Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом «Chery Amulet» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким засобом;

-копіями протоколу серія ЕПР№1 №674358 від 24 травня 2026 року, відповідно до якого на неповнолітнього ОСОБА_1 складений адміністративні матеріали за ч.1 ст. 122 КУПАП та диском з відеозаписом.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до переконання, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім, тому, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається у ВСП «Надвірнянський фаховий коледж НТУ» за спеціальністю «Будівництво доріг і цивільна інженерія», виключно позитивно характеризується навчальним закладом, ступінь його вини, до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов