Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №194/865/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/865/26

Номер провадження № 2/194/1033/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Голіциної Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, заінтересована особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . За життя бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належну їй квартиру заповідала позивачці ОСОБА_4 . Позивачка змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у зв`язку з укладанням шлюбу. На день смерті бабусі, позивачка проживала разом з нею та у встановлений законодавством строк подала заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Надтоки З.В. Державний нотаріус повідомила, що в документах немає доказів того, що позивачка є онукою спадкодавця, так як немає свідоцтва про народження батька позивачки, як доказ того, що він є сином померлої ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження батька позивачки загублене, а отримати витяг чи нове свідоцтво неможливо, оскільки він народився у м. Бєлово, Кемеровської області, рф. Тому просить встановити юридичний факт, що батько позивачки ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 та що позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено ухвалу про прийняття та відкриття провадження у справі та постановлено проводити розгляд в загальному позовному провадженні.

Позивачка та представник позивачки адвокат Голіцина Г.Д. в судовому засіданні підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Павлоградського району Дніпропетровської області Надтока З.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засідання встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1994 р.( а.с.7)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким, належну їй квартиру АДРЕСА_2 , заповідала позивачці ОСОБА_4 .( а.с.8)

Позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб 01.07.2017 р. і змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с.10)

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ( номер витягу 1239-821636-2017) ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.2004 р. (а.с.11)

Як вбачається з довідки від 02.04.2026 р. № 833 начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.2004 р. (а.с.12)

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_7 пояснила, що батько позивачки ОСОБА_2 – це її колишній зять. Відповідача вона знає більше 25 років. Відповідач є батьком позивачки. Відповідач мешкає в м. Дніпро і часто приїздив до м. Тернівка - провідував свою мати ОСОБА_3 . Позивачка проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про це їй стало відомо від відповідача по справі. Свідок зазначила, що була присутня на похованні ОСОБА_3 . Також підтвердила, що позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 , а відповідач – її сином та одночасно батьком позивачки.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_8 , пояснив, що знає позивачку – це донька його друга ОСОБА_2 . Відповідача він знає більше 20 років. Підтвердив факт, що позивачка є донькою відповідача.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_9 , пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 . Позивачка проживала разом з померлою, постійно доглядала за нею до дня смерті. Свідок підтвердила той факт, що позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 , а відповідач – її сином та одночасно батьком позивачки

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини.

Оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що факт родинних відносин знайшов своє належне підтвердження, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у місті Бєлово Кемеровської області РФ РНОКПП НОМЕР_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Тернівка Дніпропетровської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась у м. Тернівка, Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_4 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Тернівка Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Д.Є. Хоменко