Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №214/7777/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7777/26

1-кп/214/1015/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12026046750000174 від 12.06.2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, стрільця-снайпера 7 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 травня 2026 року, приблизно о 10 годині, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав 4 удари кулаком правої руки в область потилиці голови та 5 ударів в області правої руки ОСОБА_3 , і 1 раз в область її вилиці, спричинивши тим самим останнім фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітини, передньої черевної стінки, тулуба та верхніх і нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №967 від 17.06.2026 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор та потерпіла також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується негативно, самовільно залишив військову частину з пункту дислокації, раніше не судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с. 30, 31, 56-65).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4