Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №185/4762/24 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4762/24

1-кп/185/917/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000345 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Таджикістану, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Встановлені судом обставини під час судового розгляду.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; на території України не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України; кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, чесність і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, Функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб?єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

Встановлено, що 24.02.2022 Російською Федерацією (далі - рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв?язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від 05.02.2024) із затвердженням відповідними Законами України, зокрема № 3565-IX від 06.02.2024.

Таким чином, в період із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час, на всій території України діє правовий режим воєнного стану.

В результаті ведення агресивної війни з боку рф проти України, яку розпочато 24.02.2022, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганської області захоплена збройними силами російської федерації та підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями так званої «луганської народної республіки» (далі - «лнр»).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно зазначеного переліку, починаючи з 08.03.2022, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку російської федерації та незаконного збройного формування, так званої «лнр».

На окупованій території Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «лнр», підконтрольними державі-агресору рф, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема указом так званого голови «лнр» від 03.03.2022 УГ-125/22 серед іншого створена адміністрація Сватівського району так званої «лнр».

В квітні 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Сватове Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття керівної посади в окупаційній владі Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його, отримавши від представників окупаційної адміністрації держави-агресора – російської федерації та представників так званої «ЛНР» пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в м. Сватове Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів У країни, добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2022 року, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників так званої «ЛНР», умисно зайняла посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме «начальника відділу у справах сім?ї та дітей адміністрації Сватівського району ЛНР», тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

2. Кримінальний закон, що передбачає відповідальність за діяння, встановлені судом.

Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави агресора.

3. Мотивування здійснення судового розгляду «in absentia».

З урахуванням тієї обставини, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотриманню процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, та власне прав обвинуваченого, суд має мотивувати окремо.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

Одночасно суд враховує завдання кримінального провадження сформовані ст. 2 КПК України, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також суд враховує, що рфією окуповано територію, на якій перебуває обвинувачена, здійснена повномасштабна збройна агресія, в умовах якої здійснюється судове провадження, що є чинником, який повинен враховуватись при вирішенні питання доступу до правосуддя обвинуваченого та його права на захист.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, за змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВР України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України серед переліку злочинів значиться стаття пред`явленого обвинувачення.

19 квітня 2024 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 . За результатами спеціального досудового розслідування (in absentia) складено обвинувальний акт, який і є предметом даного судового розгляду.

ОСОБА_6 перебуває в розшуку з 04 квітня 2024 року.

Також обвинувачена не з`явилася жодного разу в підготовче судове засідання, хоча в спосіб, передбачений КПК України була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить її виклик на 26 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв., 24 січня 2023 року о 10 год. 30 хв., 24 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв., 09 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., 24 березня 2023 року о 09 год. 00 хв., 27 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., 31 травня 2023 року о 10 год. 30 хв., 20 липня 2023 року о 09 год. 30 хв., 21 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв., 14 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв., 06 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., 22 березня 2024 року о 14 год 00 хв., 30 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., 16 травня 2024 року о 15 год. 30 хв., 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., 21 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв., 20 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., 01 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., 11 листопада о 09 год. 30 хв., 16 січня 2024 року о 09 год. 30 хв., 28 січня 2025 року о 09 год. 30 хв., 12 березня 2025 року о 13 год. 00 хв., 04 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., 29 травня 2025 року о 11 год. 00 хв., 26 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., 24 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. шляхом публікації повісток про виклик у судове засідання на веб-сайті суду, веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр».

Окрім того, зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території м. Сватово, Сватівський р-н, Луганська обл.

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану Донецького, Луганського, Полтавського, Сумського, Харківського та Чернігівського регіонів, актового запису про державну реєстрацію смерті відносно вищевказаної особи, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецького, Луганського, Полтавського, Сумського, Харківського та Чернігівського регіонів, не виявлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначено до судового розгляду. Постановлено здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої з особливостями спеціального судового провадження.

Про всі судові засідання під час судового розгляду обвинувачена була повідомлена шляхом публікації повістки в «Урядовому кур`єрі» та шляхом розміщення повістки на сайті Павлоградського міськрайонного суду. Про дати судових засідань та виклики обвинуваченої також повідомлявся захисник обвинуваченої, а стороною обвинувачення додатково опублікувалась повістка про виклик обвинуваченої в судове засідання на сайті офісу Генерального прокурора.

Таким чином, обвинувачена була в спосіб передбачений національним законодавством (публікації повісток в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, публікація на сайті суду) та вважається належним чином повідомлена про дату і час судових засідань.

За цей час обвинувачена мала можливість скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, чого нею зроблено не було.

В моделі національної процедури «ін абсентіа», законодавець не передбачив обов`язкового перегляду справи по суті після з`явлення або затримання обвинуваченого. На думку законодавця, дотримання балансу між ефективністю правосуддя та дотримання прав обвинуваченого на справедливий суд забезпечено шляхом обов`язкової участі захисника, та права обвинуваченого на поновлення строків на апеляційне оскарження. Суд відповідно до вимог КУ та КПК України повинен діяти в спосіб передбачений національним законодавством. Враховуючи викладене, суд вважає, що публічний інтерес переважає інтереси обвинуваченого та підстав зупиняти провадження в даному провадженні до явки обвинуваченого немає.

4. Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

5. Правова позиція сторони захисту.

Захисник зазначив, що йому як захиснику, зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, але позиція його підзахисної йому не відома, бо він не мав з нею зустрічі. Також, що сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами, які згідно з ч.6 ст. 290 КПК України необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 22023130000000345 від 02 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

6.Докази надані сторонами провадження.

6.1 Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 . Перебував в селі Райгородка з початку вторгнення по 30 жовтня 2022 року, потім виїхали в Сватове та звідти поїхали до дітей в Київ. ОСОБА_6 знає, односельці, жили поруч, з нею ніколи не розмовляв, тільки вітались. Вона була начальником відділу сім`ї та дітей адміністрації ЛНР. Влітку десь в липні 2022 року сиділи з сусідами на лавочці, вона приїхала до нас та спитала, де наша онучка, відповіли їй, що онучка виїхала. ОСОБА_6 питала куди, сказали що не знаємо, вона попросила підписати заяву, що в нас її немає. ОСОБА_6 приїжджала з військовим та ще якоюсь жінкою. ОСОБА_7 повідомив, що брав участь в огляді інтернет мережі, бачив їх начальника, вона брала участь у заходах від ЛНР. Ніякого примусу в неї не було, ОСОБА_6 добровільно пішла туди працювати. При зустрічі вона ніяких документів не показувала, тільки сказала, що вона начальник відділу, вона знала, що всі знають хто вона. Військовий просто стояв біля машини. Батько в неї помер, а мати жива, вона в Райгородці залишилась, зараз там вже все розбито.

6.2 Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що зараз проживає в місті Київ, з самого початку війни перебувала в окупації в Райгородці, виїхала 30 жовтня 2022 року, проживали в Сватове 11 днів, 11 листопада 2022 року виїхали в Київ. Івлєву знає, вона неподалік жила, не сварились з нею. В липні вона приїхала з жінкою в окулярах та російський водій, вийшли, привітались, спитали де онучка, відповіли їй що вони виїхали ще на початку війни, куди виїхали не знають, питали їх телефони, казали що не знають. ОСОБА_6 представилась начальником відділу по службі дітей. Написали заяву, що не знають куди, і не знають номер телефону. ОСОБА_6 перебувала на цій посаді напевно з самого початку. Вона там працювала при Україні і залишилась потім там працювати, вона добровільно виконувала ці обов`язки, так здалось. Під час досудового розслідування з ОСОБА_8 оглядали фотографії, оглядали мережу Інтернет, вона впізнала ОСОБА_6

6.3 Витяг з ЄРДР, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за ст. 111-1 ч. 5 КК України, що підтверджує законність початку досудового розслідування.

6.4 Повідомлення про злочин, відповідно до якого у діях ОСОБА_6 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

6.5 Акт огляду від 29 квітня 2023 року, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузера «Start Tor Browser», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал окупаційної адміністрації Сватівського району під назвою «Адміністрація Сватівського району», в ході перегляду якого, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію з фотоматеріалами, під назвою «В Сватово отметили День единства России», які розміщенні адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №2 зафіксовано ОСОБА_6 , яка сиділа разом з іншими службовцями на другому ряді в великій залі будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розміщену 10.06.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення в великій залі окупаційної адміністрації Сватівського району дня т.зв. єднання з росією. В ході огляду відео, встановлено, що на ньому зафіксовано порядок проведення заходу з відзначення т.зв. єднання з росією, серед присутніх керівників та службовців окупаційної адміністрації Сватівського району в проведенні заходу також приймала участь ОСОБА_6 , яка сиділа на другому ряді в великій залі, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано проведення депутатом держдуми РФ ОСОБА_9 зустрічей із службовцями окупаційної адміністрації Сватівського району та мешканцями району.

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №4 зафіксовано ОСОБА_6 , яка разом з іншими службовцями сиділа в середньому ряді великої зали будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №3 зафіксовано ОСОБА_6 , яка стояла на площі поряд з іншими службовцями окупаційної адміністрації, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду відео встановлено, що в ньому серед інших службовців окупаційної адміністрації Сватівського району участь також приймала ОСОБА_6 ,, яка стояла поряд з іншими службовцями під час підняття прапора РФ, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністратором каналу публікацію із зазначенням графіку роботу відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР».

В ході подальшого огляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленим фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході перегляду прикріпленого до публікації фото, встановлено, що на ньому міститься зображення учасників наради в малій залі адміністрації (службовців окупаційної адміністрації), серед яких за столом сиділа ОСОБА_6 , на якій була одягнена сукня світлого кольору./ т.м.д.р.2а.с. 21-28/.

6.6 Відповідно до протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 01 червня 2023 року, свідок ОСОБА_7 повідомив, що він тривалий час (понад 30 років) знає ОСОБА_6 , яка мешкала в с. Райгородка по сусідству. Протягом періоду окупації свідок періодично зустрічав ОСОБА_6 на території с. Райгородка Сватівського району, зокрема в липні 2022 року ОСОБА_6 особисто приїжджала з перевіркою до місця мешкання дітей свідка за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час мешкав свідок з дружиною. ОСОБА_6 представилась свідку як начальник відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», що вона приїхала з перевіркою умов проживання її онуки ОСОБА_10 , яка перебуває під опікою її невістки ОСОБА_8 . Свідок зазначив, що ОСОБА_6 має середній зріст, середню статуру, довге темне волосся, віком приблизно 35-36 років, у разі необхідності зможе впізнати ОСОБА_6 за фото та відеоматеріалами.

Після цього свідку надана фото таблиця, на якій фотознімок особи, яка пред`являється для впізнання разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж самої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки розміщенні у фото таблиці, яка є додатком до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками пронумеровані та надруковані на одному аркуші паперу.

Свідок уважно роздивився фотографії та повідомив, що впізнає особу на фотознімку під номером 1, як колишню мешканку с. Райгородка ОСОБА_6 ,, яка до окупації в період з 2016-2018 року працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей Сватівської РДА. Під час окупації ОСОБА_6 працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей окупаційної адміністрації. Останній раз свідок бачив ОСОБА_6 на території с. Райгородка, біля будинку батька в вересні 2022 року. / т.м.д.р.2а.с. 62-63/.

6.7. Відповідно до протоколу огляду від 01 червня 2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , в ході огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «Google Chrome» та «Opera», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал окупаційної адміністрації Сватівського району під назвою «Адміністрація Сватівського району», в ході перегляду якого, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію з фотоматеріалами, під назвою «В Сватово отметили День единства России», які розміщені адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №2 свідок ОСОБА_7 впізнав на ньому ОСОБА_6 , яка сиділа разом з іншими службовцями на другому ряді в великій залі будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в телеграм-каналі «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розміщену 10.06.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення в великій залі окупаційної адміністрації Сватівського району дня т.зв. єднання з росією.

В ході перегляду зазначеного відео встановлено, що на ньому зафіксовано порядок проведення в великій залі окупаційної адміністрації заходу з відзначення т.зв. єднання з росією. Серед присутніх керівників та службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_7 впізнав на відео ОСОБА_6 , яка сиділа на другому ряді в великій залі адміністрації, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом, яка встала з крісла під час демонстрації прапору рф.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администация Сватовского района», за посиланням https://t.me/svatovoLNR/849 виявлено розміщену 11.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано проведення депутатом держдуми РФ ОСОБА_9 зустрічей із службовцями окупаційної адміністрації Сватівського району та мешканцями району.

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №4 свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 , яка разом з іншими службовцями сиділа в середньому ряді великої зали будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Админимстрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №3 свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 (начальника відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), яка приймала участь в проведенні заходу, стояла на площі поряд з іншими службовцями окупаційної адміністрації, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено розміщену 22.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення поряд з будівлею адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду відео, серед інших службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_7 впізнав на ньому ОСОБА_6 , яка приймала участь у заході, стояла поряд з іншими службовцями під час підняття прапора РФ, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленим фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході перегляду прикріпленого до публікації фото, встановлено, що на ньому міститься зображення учасників наради в малій залі адміністрації (службовців окупаційної адміністрації), серед яких свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 , яка сиділа за столом серед інших керівників підрозділів, на якій була обтягнена сукня світлого кольору./ т.м.д.р.2а.с. 66-73/.

6.9 Відповідно до протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 01 червня 2023 року, свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона тривалий час (понад 20 років) особисто знає ОСОБА_6 , яка мешкала в с. Райгородка по сусідству. Протягом періоду окупації свідок періодично зустрічала ОСОБА_6 на території с. Райгородка Сватівського району, зокрема в липні 2022 року ОСОБА_6 особисто приїжджала з перевіркою до місця мешкання дітей свідка за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час мешкав свідок з дружиною. ОСОБА_6 представилась свідку як начальник відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», що вона приїхала з перевіркою умов проживання її онуки ОСОБА_10 , яка перебуває під опікою її невістки ОСОБА_8 . Свідок зазначила, що ОСОБА_6 має середній зріст, середню статуру, довге темне волосся, віком приблизно 35-36 років, у разі необхідності зможе впізнати ОСОБА_6 за фото та відеоматеріалами.

Після цього свідку надана фото таблиця, на якій фотознімок особи, яка пред`являється для впізнання разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж самої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки розміщенні у фото таблиці, яка є додатком до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками пронумеровані та надруковані на одному аркуші паперу.

Свідок уважно роздивилася фотографії та повідомила, що впізнає особу на фотознімку під номером 1, як колишню мешканку с. Райгородка ОСОБА_6 ,, яка до окупації в період з 2016-2018 року працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей Сватівської РДА. Під час окупації ОСОБА_6 працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей окупаційної адміністрації. Останній раз свідок бачив ОСОБА_6 на території с. Райгородка, біля будинку її батька в вересні 2022 року. / т.м.д.р.2а.с. 80-81/.

6.10. Відповідно до протоколу огляду від 01 червня 2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , в ході огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «Google Chrome» та «Opera», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал окупаційної адміністрації Сватівського району під назвою «Адміністрація Сватівського району», в ході перегляду якого, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію з фотоматеріалами, під назвою «В Сватово отметили День единства России», які розміщені адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №2 свідок ОСОБА_11 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка сиділа разом з іншими службовцями на другому ряді в великій залі будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в телеграм-каналі «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розміщену 10.06.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення в великій залі окупаційної адміністрації Сватівського району дня т.зв. єднання з росією.

В ході перегляду зазначеного відео встановлено, що на ньому зафіксовано порядок проведення в великій залі окупаційної адміністрації заходу з відзначення т.зв. єднання з росією. Серед присутніх керівників та службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_11 впізнала на відео ОСОБА_6 , яка сиділа на другому ряді в великій залі адміністрації, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом, яка встала з крісла під час демонстрації прапору рф.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администация Сватовского района», за посиланням https://t.me/svatovoLNR/849 виявлено розміщену 11.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано проведення депутатом держдуми РФ ОСОБА_9 зустрічей із службовцями окупаційної адміністрації Сватівського району та мешканцями району.

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №4 свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , яка разом з іншими службовцями сиділа в середньому ряді великої зали будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Админимстрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №3 свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 (начальника відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), яка приймала участь в проведенні заходу, стояла на площі поряд з іншими службовцями окупаційної адміністрації, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено розміщену 22.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео , на якому зафіксовано проведення поряд з будівлею адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду відео, серед інших службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_11 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка приймала участь у заході, стояла поряд з іншими службовцями під час підняття прапора РФ, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленим фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході перегляду прикріпленого до публікації фото, встановлено, що на ньому міститься зображення учасників наради в малій залі адміністрації (службовців окупаційної адміністрації), серед яких свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , яка сиділа за столом серед інших керівників підрозділів, на якій була обтягнена сукня світлого кольору./ т.м.д.р.2а.с. 84-91/.

6.11. Відповідно до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 01 червня 2023 року, свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона особисто приблизно з 2016 року знає ОСОБА_6 , з якою свідку доводилось контактувати на той час під час її роботи в відділу у справах дітей Сватівської РДА. Протягом періоду окупації свідок періодично зустрічала ОСОБА_6 на території м. Сватове. Зокрема 23 травня 2023 року ОСОБА_6 особисто приїжджала з перевіркою до місця мешкання свідка за адресою: АДРЕСА_4 , яка перевіряла умови проживання її онука. ОСОБА_6 представилась свідку як начальник відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР». Свідок повідомила, що ОСОБА_6 має середній зріст, середню статуру, довге темне волосся, віком приблизно 35-36 років, за необхідністю може впізнати ОСОБА_6 за фото та відеоматеріалами.

Після цього свідку надана фото таблиця, на якій фотознімок особи, яка пред`являється для впізнання разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж самої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки розміщенні у фототаблиці, яка є додатком до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками пронумеровані та надруковані на одному аркуші паперу.

Свідок уважно роздивилася фотографії та повідомила, що впізнає особу на фотознімку під номером 1, як колишню мешканку м. Сватове ОСОБА_6 , яка до окупації в період 2016-2018 років працювала в службі у справах дітей Сватівської РДА. Під час окупації ОСОБА_6 працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей окупаційної адміністрації. Останній раз свідок зустрічала ОСОБА_6 в будівлі окупаційної адміністрації 24 травня 2023 року. / т.м.д.р.2а.с. 98-99/.

6.12. Відповідно до протоколу огляду від 01 червня 2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , в ході огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «Google Chrome» та «Opera», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал окупаційної адміністрації Сватівського району під назвою «Адміністрація Сватівського району», в ході перегляду якого, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію з фотоматеріалами, під назвою «В Сватово отметили День единства России», які розміщені адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №2 свідок ОСОБА_12 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка сиділа разом з іншими службовцями на другому ряді в великій залі будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в телеграм-каналі «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розміщену 10.06.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення в великій залі окупаційної адміністрації Сватівського району дня т.зв. єднання з росією.

В ході перегляду зазначеного відео встановлено, що на ньому зафіксовано порядок проведення в великій залі окупаційної адміністрації заходу з відзначення т.зв. єднання з росією. Серед присутніх керівників та службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_12 впізнала на відео ОСОБА_6 , яка сиділа на другому ряді в великій залі адміністрації, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом, яка встала з крісла під час демонстрації прапору рф.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администация Сватовского района», за посиланням https://t.me/svatovoLNR/849 виявлено розміщену 11.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано проведення депутатом держдуми РФ ОСОБА_9 зустрічей із службовцями окупаційної адміністрації Сватівського району та мешканцями району.

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №4 свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , яка разом з іншими службовцями сиділа в середньому ряді великої зали будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Админимстрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №3 свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 (начальника відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), яка приймала участь в проведенні заходу, стояла на площі поряд з іншими службовцями окупаційної адміністрації, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено розміщену 22.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео , на якому зафіксовано проведення поряд з будівлею адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду відео, серед інших службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_12 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка приймала участь у заході, стояла поряд з іншими службовцями під час підняття прапора РФ, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленим фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході перегляду прикріпленого до публікації фото, встановлено, що на ньому міститься зображення учасників наради в малій залі адміністрації (службовців окупаційної адміністрації), серед яких свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , яка сиділа за столом серед інших керівників підрозділів, на якій була обтягнена сукня світлого кольору./ т.м.д.р.2а.с. 102-109/.

6.13. Відповідно до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 22 травня 2023 року, свідок ОСОБА_13 повідомила, що вона особисто з квітня 2022 року знає ОСОБА_6 , з якою свідку доводилось контактувати з робочих питань. Протягом періоду окупації, з квітня по вересень 2022 року свідок багаторазово зустрічала ОСОБА_6 в приміщеннях окупаційної адміністрації, на нарадах при керівництві адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», яка виконувала обов`язки начальника відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації. Свідок повідомила, що ОСОБА_6 має середній зріст, середню статуру, довге темне волосся, віком приблизно 35-36 років, за необхідністю може впізнати ОСОБА_6 за фото та відеоматеріалами.

Після цього свідку надана фото таблиця, на якій фотознімок особи, яка пред`являється для впізнання разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж самої статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки розміщенні у фото таблиці, яка є додатком до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками пронумеровані та надруковані на одному аркуші паперу.

Свідок уважно роздивилася фотографії та повідомила, що впізнає особу на фотознімку під номером 1, як мешканку м. Сватове ОСОБА_6 , яка до окупації в період 2016-2018 років працювала в службі у справах дітей Луганської ОВЦА, до 2018 року працювала спеціалістом в відділі у справах дітей Сватівської РДА, з якою свідку доводилось контактувати з робочих питань. Під час окупації ОСОБА_6 працювала начальником відділу у справах сім`ї та дітей окупаційної адміністрації. Останній раз свідок бачила її в вересні 2022 року в приміщенні адміністрації./ т.м.д.р.2а.с. 116-117/.

6.14. Відповідно до протоколу огляду від 22 травня 2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , в ході огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «Google Chrome» та «Opera», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал окупаційної адміністрації Сватівського району під назвою «Адміністрація Сватівського району», в ході перегляду якого, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію з фотоматеріалами, під назвою «В Сватово отметили День единства России», які розміщені адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №2 свідок ОСОБА_13 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка сиділа разом з іншими службовцями на другому ряді в великій залі будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом.

В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розміщену 10.06.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео, на якому зафіксовано проведення в великій залі окупаційної адміністрації Сватівського району дня т.зв. єднання з росією.

В ході перегляду зазначеного відео встановлено, що на ньому зафіксовано порядок проведення в великій залі окупаційної адміністрації заходу з відзначення т.зв. єднання з росією. Серед присутніх керівників та службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_13 впізнала на відео ОСОБА_6 , яка сиділа на другому ряді в великій залі адміністрації, на якій була одягнута кофта білого кольору з коротким рукавом, яка встала з крісла під час демонстрації прапору рф.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администация Сватовского района», за посиланням https://t.me/svatovoLNR/849 виявлено розміщену 11.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано проведення депутатом держдуми РФ ОСОБА_9 зустрічей із службовцями окупаційної адміністрації Сватівського району та мешканцями району.

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №4 свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , яка разом з іншими службовцями сиділа в середньому ряді великої зали будівлі окупаційної адміністрації Сватівського району.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Админимстрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленими фотоматеріалами, на яких зафіксовано офіційне проведення біля будівлі адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду фотоматеріалів публікації, на фото №3 свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 (начальника відділу у справах сім`ї та дітей адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), яка приймала участь в проведенні заходу, стояла на площі поряд з іншими службовцями окупаційної адміністрації, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено розміщену 22.08.2022 року адміністратором каналу публікацію з прикріпленим відео , на якому зафіксовано проведення поряд з будівлею адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» громадського заходу політичного характеру з відзначення «Дня державного прапора РФ».

В ході огляду відео, серед інших службовців окупаційної адміністрації Сватівського району свідок ОСОБА_13 впізнала на ньому ОСОБА_6 , яка приймала участь у заході, стояла поряд з іншими службовцями під час підняття прапора РФ, тримала в руках прапорець рф, яка була одягнена в сукню світлого кольору.

В ході подальшого огляду «телеграм-каналу» «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністратором каналу публікацію з прикріпленим фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході перегляду прикріпленого до публікації фото, встановлено, що на ньому міститься зображення учасників наради в малій залі адміністрації (службовців окупаційної адміністрації), серед яких свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , яка сиділа за столом серед інших керівників підрозділів, на якій була обтягнена сукня світлого кольору./ т.м.д.р.2а.с. 120-126/.

6.15. Відповідь Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 24 квітня 2024 року № 31/29-1249-471, відповідно до якої станом на 24 квітня 2024 року, за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , транспортних засобів не зареєстровано. / т.м.д.р.2а.с. 130 /.

6.16. Відповідь Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 16.02.2024 №78/3/3/2388, відповідно до якої за наявними обліками ЄІАС УМП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2003 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області. 06.09.2011 року ОСОБА_6 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 4458./ т.м.д.р.2а.с. 135/.

6.17 Відповідь Центральної виборчої комісії від 29.02.2024 року №21-24-637, відповідно до якої, за наявною інформацією до Центральної виборчої комісії не надходило відомостей про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою на виборах. / т.м.д.р.2а.с. 138-139/.

6.18. Відповідь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» від 26.04.2024 №496, відповідно до якої не має інформації щодо перебування/не перебування на диспансерному або консультативному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про медичну допомогу не зверталась./ т.м.д.р.2а.с. 142/.

6.19. Відповідь Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 16.02.2024, відповідно до якої за обліками ВІС ДМС місце проживання громадянки України ОСОБА_6 зареєстрованим/знятим не значиться.

За наявними обліками ЄІАС УМП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2003 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області. 06.09.2011 року ОСОБА_6 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 4458./ т.м.д.р.2а.с. 144/.

6.20. Доручення старшого слідчого відділу 3 управління від 04.04.2024 року, щодо проведення оперативними підрозділами Сватівського РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розшуку ОСОБА_6 /т.м.д.р.2 а.с. 170-171/.

7. Оцінка доказів.

7.1 Докази зазначені в п. 6.1-6.20. суд визнає належними з таких підстав.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. В рамках даного обвинувального акту обвинувачення пред`явлено ОСОБА_6 у колабораційній діяльності. Зазначені докази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню даного кримінального провадження.

Ці докази відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності.

Отримані фактичні дані щодо вчиненого обвинуваченою злочину зафіксовані з дотриманням процесуальної форми й у цьому аспекті суд не вбачає порушень прав та законних інтересів як обвинуваченої, так і інших осіб.

Фактичні дані та сам процес їх отримання з відкритих джерел (мережа інтернет, телеграм) належним чином закріплені та засвідчені, суд міг пересвідчитися у покроковості всіх вчинених слідчих та процесуальних дій. Суд вважає закріплення вчинених дій знімками екрану (скріншотами) та скачуванням відповідних відеограм, належним способом фіксації доказів. Щодо неналежності фіксації саме таким способом сторона захисту також заперечення не висловлювала.

7.2 Щодо достовірності доказів.

Для з`ясування достовірності доказу необхідно мати можливість пересвідчитись у добротності як самого джерела, так і способу отримання фактичних даних, надійності процесуального носія та засобів фіксації.

Щодо цього критерію отриманих доказів, то суд здобуті докази приймає як достовірні, зважаючи все ж таки на те, що довіряти інформації з відкритих джерел можна більше, ніж отриманій у будь-який інший спосіб, зокрема таємним шляхом, через непрямі докази та ін., коли їх достовірність складно перевірити іншими джерелами. У цьому випадку суд має наголосити й на тому, що немає сумніву й у підробці цієї інформації, подання її у викривленому вигляді, зокрема.

Тут варто зауважити, що інформація, яка досліджена в судовому засіданні, здобута не лише з відкритих джерел, а такими джерелами виступала сама окупаційна влада та підрозділи так званої ЛНР.

Щодо критерію достатності зібраних доказів, то за наявності наявних доказів, попередньо перевірених на предмет їхньої належності, допустимості та достовірності, у суду не лишається жодного сумніву у тому, що обвинувачена є саме тією особою, яка зафіксована в досліджених доказах.

8.Мотиви визнання обвинувачення обґрунтованим.

Обвинувачена усвідомлювала, що вона очолює незаконний орган, який утворений так званою владою ЛНР на окупованій території Сватівського району Луганської області та здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області. Дії ОСОБА_6 направлені на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу російської федерації.

З досліджених доказів, зокрема відеозаписів, не вбачається даних, що зайняття посади в незаконному органі здійснено під примусом або іншим незаконним впливом. Навпаки поведінка, зафіксована в сюжетах, свідчить про її переконання в правильності виконання своєї роботи та у висвітлені роботи незаконного органу «в певному позитивному ключі».

Те, що обвинувачена причетна до вчинення зазначених правопорушень, свідчать покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час судового розгляду для встановлення обставин, які можуть свідчити про відсутність кримінальної протиправності діянь обвинуваченої, було встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 мали добровільний прояв, були вчинені з умислом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окремо суд зазначає, що збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організація та підтримки діяльності так званої «ЛНР», направлена на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України є загальновідомим фактом.

Відомостей, які б свідчили про те, що ці дії обвинувачена виконала не добровільно, зокрема під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

На думку суду обвинувачення є конкретним та містить дані, коли обвинувачена зайняла відповідну посаду в незаконному органі, відповідно до диспозиції інкримінованого складу злочину немає значення тривалість та період зайняття посади. А суттєвим є саме зайняття відповідної посади. Дослідженими доказами встановлено про те, що обвинувачена зайняла посаду у 2022 році.

9. Мотиви призначення покарання та інші питання.

Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшувальні та обтяжуючі обставини не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та захисту суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 2/3 частини її особистого майна в межах санкції статі обвинувачення, адже вчинено злочин щодо основ національної безпеки.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченої залишити без змін. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року на банківські рахунки та грошові кошти обвинуваченої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_14 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та органах що надають публічні послуги, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій а так само в правоохоронних та судових органах строком на 12 років та з конфіскацією 2/3 частини належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання даного вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 обраний 21 жовтня 2022 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року на банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_6 залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченій.

Інформацію про вирок опублікувати в засобах масової інформації, загальнодержавної сфери розповсюдження та на вебсайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Також обвинувачений щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за надання ним підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1