Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №708/892/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/892/26

Провадження № 3/708/336/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 26.06.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 26 червня 2026 року близько 12:00 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_2 2020 р.н., та ОСОБА_3 2024 р.н. В будинку брудно, брудний посуд, санітарно-гігіенічні умови на низькому рівні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985170 від 26.06.2026, який підписаний останньою без зауважень та заперечень;

- відомостями рапорта від 26.06.2026;

- фототаблицею;

- Актом обстеження умов проживання від 26.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких в графі "мати" записана " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладені обставини та характер правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , яка своєю неявкою ухиляється від адміністративної відповідальності, не працевлаштована, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді попередженя.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, підстав для звільнення від його стягнення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ