Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №740/3596/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про надання права на шлюб

Дата: 22 липня 2026 р.

Справа: №740/3596/26

Суддя: Карпусь І. М.

Справа № 740/3596/26

Провадження № 2-о/740/137/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є неповнолітньою. У січні 2025 року вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, разом проживають, тому мають намір зареєструвати шлюб. Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявниця та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих заявах, крім того, просили задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 22 СК України передбачено, що Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вона не досягла шлюбного віку, який передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як зазначено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, суд ураховує спільне бажання заявниці та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, вагітність заявниці, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на уклад ення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua