Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №732/630/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/630/26

Провадження 2-о/732/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря – Воропаєвої К.В., заявника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою по лінії матері.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у посвідці про народження її тітки її ім`я записано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерті « ОСОБА_3 », свідоцтво про народження матері заявника втрачено і архіви з актовими записами також не збережені.

Ухвалою від 27.04.2026 суд відкрив провадження у справі (а.с.16-17).

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин із її тіткою безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки – оформлення спадщини. Крім того, вказала, що у процесі життя видозмінювалося жіноче звучання прізвища « ОСОБА_4 » і відображалося « ОСОБА_4 »

Заінтересована особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено 17.02.2026 актовий запис № 56 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) доводиться, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік померла ОСОБА_5 про що виконкомом Смичинської сільської ради складено актовий запис № 21 від 23.07.2003.

У посвідці про народження (а.с.7) вказується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За інформацією державного архіву Чернігівської області № Т-337 від 13.03.2026 (а.с.10) в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Тупичів, Тупичівського району Чернігівської області, що збереглися за 1942-1944 роки частково, у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Тупичівському району Чернігівської області за 1944-1949 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Смичин, Тупичівського району, Чернігівської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходила та про її місцезнаходження архів відомостей не має.

У свідоцтві про народження (а.с.8) матір`ю заявника вказана ОСОБА_6 .

Транслітерація прізвищ латиницею здійснюється згідно з єдиним офіційним стандартом, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України (від 27 січня 2010 р. № 55). У процесі життя заявника видозмінювалося жіноче звучання прізвища і у різних документах по різному відображалося як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Довідкою Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 17 квітня 2026 року підтверджується, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 станом на 01 січня 2025 року за № 257 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_7 (станом на 10 лютого 2025 року) із нею були зареєстровані: ОСОБА_8 (сестра), ОСОБА_1 (племінниця), ОСОБА_9 (а.с.9).

Матеріалами спадкової справи № 68/2025 (а.с.22-26) доводиться, що ОСОБА_1 , повідомивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , прийняла у встановленому законом порядку її спадщину. ОСОБА_8 відмовилася від спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 на користь племінниці спадкодавця ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 (сусідка) розповіла, що ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_11 народилася ОСОБА_12 (заявник), тобто заявник для ОСОБА_7 була племінницею як дочка її рідної сестри.

Свідок ОСОБА_13 (сусідка) підтвердила, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали як сім`я ОСОБА_14 , її сестра ОСОБА_8 та ОСОБА_1 племінниця як дочка рідної сестри - ОСОБА_15 , яка померла раніше, ніж ОСОБА_14 .

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин, який просить встановити заявник і такий факт має для неї юридичні наслідки – оформлення спадкового права.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного або від одного спільного родича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є по лінії матері рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська