Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №532/1781/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №532/1781/26

Суддя: Омельченко І. І.

532/1781/26

3/532/425/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з РЛП «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 06 червня 2026 року о 14 год. 30 хв. на Кам`янському водосховищі, в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, на акваторії РЛП «Нижньоворсклянський» пересувалася на гідроциклі в нерестовий період та без погодження (перепустки) на право перебування на території РЛП «Нижньоворсклянський», чим порушила пункти 4.2.23 та 4.2.1 Положення про РЛП «Нижньоворсклянський». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 0024 від 06.06.2026 року; протоколом про особистий огляд, огляду речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування; витягами з положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua