Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №289/898/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/898/26

Номер провадження 2-о/289/58/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Малинська, буд. 2-а, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 в себе в будинку по АДРЕСА_2 . На день смерті він проживав сам. Заявниця проживала далеко від с. Городчин Житомирської області, а саме: Харківська обл. Про день смерті батька вона дізналася пізніше від його брата ОСОБА_3 , а також вона дізналася, що брат та ОСОБА_4 поховали батька без документів, бо вони не мали коштів доставити його тіло до медичного закладу для встановлення причини смерті. Ознак насильницької смерті на його тілі не було, тому, працівників поліції вони не викликали, до прокуратури не зверталися. Поховали ОСОБА_2 на кладовищі, що в селі Городчин Житомирського району.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городчин Радомишльського району Житомирської області.

Через відсутність свідоцтва про смерть батька заявник позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті на земельну ділянку, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Заявник у судове засідання з`явилася, в заяві заявила клопотання в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у зв`язку з тим, що вини не заявляють самостійних вимог на предмет розгляду та не оспорюють права заявника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого Меньківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 10.12.1988 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00057950066 від 24 квітня 2026 року слідує, що 17 липня 2009 року Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про що було складено актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .

Листом Коростишівської окружної прокуратури від 28.04.2026 № 53/2-1881вих-26 звернення представника позивача було повернуто без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог статті 5 Закону України «Про звернення громадян», оскільки надана копія довіреності не була належним чином засвідчена та не підтверджувала повноважень представника на представництво інтересів заявника в правоохоронних органах.

З довідки від 23.02.2026 за № 163 виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, що померлий громадянин ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім померлого в цьому житловому будинку разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

З довідки від 23.02.2026 за № 162 виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, що житель села Городчин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та похований на кладовищі села Городчин Житомирського району Житомирської області без реєстрації смерті. Актовий запис про смерть не складався та свідоцтво про смерть не видавалось виконавчим комітетом Меньківської сільської ради . Підстава: свідчення очевидців смерті та поховання ОСОБА_2 на кладовищі с.Городчин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки від 23.02.2026 за № 164 виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, щогромадянин ОСОБА_2 включений в списки під номером 239, які мають право власності на земельні ділянки (пай) ТОВ СЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського району Житомирської області рілля площею 2,00 га, №зони, кварталу земельної ділянки 040316, № паю згідно матеріалів розподілення 355, сіножать площею 0,80 га., № зони, кварталу земельної ділянки 060416, номер паю згідно матеріалів розподілення 355.

До матеріалів справи долучені фототаблиці, на яких зображено місце поховання та хрест з написом « ОСОБА_2 н.03.03.1959 р., п. 03.11.2018 р.».

Зі змісту повідомлення наданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції № 152/23.6-52 від 25 квітня 2026 року заявника проінформовано, що у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті батька заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городчин Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК