Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №286/2187/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Суд: Овруцький районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №286/2187/26

Суддя: Вачко В. І.

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2187/26

П О С ТА Н О В А

16 липня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2026 року, близько 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , виражався в його адресу словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не висловлювався словами нецензурної лайки в адресу батька, а у них виник конфлікт на побутовому ґрунті, а саме, батько проти того щоб він ходив до матері, і викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 190902 від 02.07.2026 року, рапортом інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2026 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 173-2 ч.3, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua