Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №164/322/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/322/26

п/с 1-кп/164/159/2026

Категорія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ), представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000022 від 30 січня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загорівка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда 3-ї групи, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 січня 2026 року близько 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із дружиною ОСОБА_8 (у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») наніс останній один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 30 січня 2026 року в обідню пору перебуваючи в квартирі по місцю проживання у нього виник конфлікт на грунті господарсько-фінансових відносин із дружиною (на той час) ОСОБА_8 . Під час конфлікту ОСОБА_8 почала його бити подушкою, а він в свою чергу будучи схвильованим вдарив її лівою рукою в щоку. Удар був незначним, так як він отримав поранення в лікоть саме цієї руки і рухливість руки обмежена. Про вчинене жалкує. Попросив у колишньої дружини пробачення. Просить призначити йому покарання у виді штрафу, так як в силу поранення отриманого під час бойових дій не може повноцінно виконувати фізичну роботу, рука не повністю згинається в лікті і йому потрібна постійна реабілітація, яку він періодично проходить в лікувальних закладах.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним завданням удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на момент вчинення кримінального правопорушення одружений, на час ухвалення вироку розлучений, не працевлаштований, не судимий, являється учасником бойових дій, під час захисту територіальної цілісності України, отримав поранення, внаслідок якого обмежена рухливість лівої руки, являється інвалідом 3-ї групи, потребує реабілітації, що в свою чергу перешкоджає відбувати покарання у виді громадських робіт,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів –відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1