Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №161/13667/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13667/26

Провадження № 3/161/3510/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника – адвоката Щербини А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувалася, працюючої на посаді голови комісії з припинення ТОВ «Волиньхолдинг», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002297/128 від 15.06.2026 рок, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови комісії з припинення ТОВ «Волиньхолдинг», вчинила правопорушення яке полягало у порушенні:

-п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 186.3 ст. 186 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість за грудень 2025 року на 5072892,99 грн.;

- п.п. 103.1, 103.2 ст. 103, п.п. 141.4.1, 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України у результаті чого підприємством занижено податкові зобов`язання щодо утримання податків з доходів нерезидентів з джерелом походження з України при виплаті нерезиденту компанії BOSSAR Packging SA (Іспанія) доходів у вигляді інжинірингу від провадження господарської діяльності за 2025 рік і сумі 856130, 4 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Щербина А.І. в судовому засіданні просив провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідне письмове клопотання про закриття провадження у справі знаходиться у матеріалах даної справи (а.с. 25-37).

Вислухавши доводи захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:

- введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

- користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;

- самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.

З наявного в матеріалах справи Акту № 301/33-00-07-01/20134889 від 15.09.2026 року вбачається, що ТОВ «Волиньхолдинг» наявний головний бухгалтер ОСОБА_2 (а.с. 51-176).

Частиною 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо підприємством обрана форма організації бухгалтерського обліку шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відповідальною посадовою особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, є саме бухгалтер, або головний бухгалтер (у разі створення бухгалтерської служби).

Оскільки у ТзОВ «Волиньхолдинг» створена бухгалтерська служба (введена посада головного бухгалтера), саме посадові особи цієї служби є відповідальними посадовими особами, які забезпечують ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечують дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З наведеного слідує, що голова комісії з припинення ТзОВ «Волиньхолдинг» ОСОБА_1 , як керівник підприємства, в якому введена посада головного бухгалтера не несе адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 163-1, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська