Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №159/4240/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №159/4240/26

Суддя: Грідяєва М. В.

Справа № 159/4240/26

Провадження № 3/159/1592/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Київ, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, навчається: «Луцький національний технічний університет» - студент четвертого курсу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року о 19 год. 13 хв. в с.Погіньки автомобільна дорога М-19 Доманове-Ковель - Чернівці-Тереблече 96 км. + 100 м., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у напрямку м.Ковель, перед початком маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він має намір виїхати є вільною на достатній для обгону відстані та що жоден із водіїв транспортного засобу, які рухаються позаду, не розпочали обгін, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter під керуванням ОСОБА_2 , який вже розпочав обгін, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні, чим порушив п.12.1, п.14.2 «в», п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 немає, чекає поки страхова компанія відшкодує збитки.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 25.06.2026 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter під керуванням ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.2.3 «б», п.12.1, п.14.2 «в» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua