Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №947/37706/23 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37706/23

Провадження № 1-кс/947/10631/26

УХВАЛА

23.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020161010000060 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42020161010000060 відомості про яке 20.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2019 №883, комісією військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування стосовно посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , відповідальних за зберігання та витрату матеріальних засобів автомобільної служби та служби пального та мастильних матеріалів.

Так, в ході проведення службового розслідування комісією було встановлено ряд порушень встановленого порядку обліку та списання паливно-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_2 , що призвело до нанесення збитків державі, а саме:

-безпідставне списання з обліку паливно-мастильних матеріалів без підтверджуючих документів за період 2015-2019 років на загальну суму 33 832 711, 93 грн.;

-безпідставне списання з обліку паливно-мастильних матеріалів по втраченим роздавальним відомостям, видача яких зі складу паливно мастильних матеріалів не підтверджена первинними документами на загальну суму 279 394 грн.;

-безпідставну видачу зі складу паливно-мастильних матеріалів по роздавальним відомостям, що не підтверджено дорожніми листами на загальну суму 200 224 грн.;

-безпідставну видачу дизельного пального на ДДП 2М на загальну суму 347 308 грн.;

-безпідставне списання пального на агрегати на загальну суму 1 378 570 грн.;

Загальна сума нестачі військового майна складає 36 038 207, 93 грн.

Згідно довідки за результатами перевірки військової частини НОМЕР_2 щодо оганізації та функціонування системи внурішнього контролю частини та окремих питань по автомобільної службі та службі пального та мастильних матеріалів, посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , яким було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи у періоді, що підлягав перевірці, були:

-командир військової частини НОМЕР_2 – полковник ОСОБА_5 на посаді з 21.11.2016 по 13.08.2018 та з 15.07.2019;

-ТВО командира військової частини НОМЕР_2 – майор ОСОБА_6 на посаді з 13.08.2018 по 15.07.2019;

-начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 – старший лейтенант ОСОБА_7 на посаді з 16.08.2018;

-менеджер внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 ; заступник командира військової частини НОМЕР_2 – капітан ОСОБА_8 .

Відповідальними за забезпеченість, наявність, стан обліку, звітності та ведення облікової документації військової частини НОМЕР_2 були:

-заступник командира військової частини НОМЕР_2 з тилу – майор ОСОБА_9 з 23.05.2018 по 13.08.2019;

-начальник служби ПММ військової частини НОМЕР_2 – майор ОСОБА_9 з 05.06.2015 по 23.05.2018;

-начальник служби ПММ – капітан ОСОБА_10 з серпня 2019 року;

-ТВО заступника начальника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу, начальник служби ПММ – майор ОСОБА_9 з 2016 року до липня 2019 року;

-заступник командира з озброєння – начальник технічної частини військової частини НОМЕР_2 – капітан ОСОБА_11 з 29.12.2016 по 30.10.2017 та з 05.07.2019;

-начальник автомобільної служби частини НОМЕР_2 – капітан ОСОБА_11 з 30.10.2017 по 04.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, спрямованого на встановлення як обставин, що викривають осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, так і обставин, що їх виправдовують, а також з метою надання отриманим доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації та копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42020161010000060 від 20.03.2020, прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020161010000060 від 20.03.2020, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_2 на паперовому та/або електронному носії інформації, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1.1. посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші докумети які визначали

повноваження наступних службових осіб:

?командира військової частини НОМЕР_2 – полковника ОСОБА_5 ;

?ТВО командира військової частини НОМЕР_2 – майора ОСОБА_6 ;

?начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 – старшого лейтенанта ОСОБА_7 ;

?менеджера внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 ; заступника командира військової частини НОМЕР_2 – капітана ОСОБА_8 ;

?заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу – майора ОСОБА_9 ;

?начальника служби ПММ військової частини НОМЕР_2 – майора ОСОБА_9 ;

?начальника служби ПММ – капітана ОСОБА_10 ;

?ТВО заступника начальника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу, начальника служби ПММ – майора ОСОБА_9 ;

?заступника командира з озброєння – начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 – капітана ОСОБА_11 ;

?начальника автомобільної служби частини НОМЕР_2 – капітана ОСОБА_11 .

1.2 листи ознайомлення з посадовими інструкціями;

1.3. особові справи посадових осіб військової частини, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1