Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №506/30/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 14.07.2026

Справа № 506/30/26

2-о/501/76/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим була відкрита спадкова справа (номер у спадковому реєстрі: 74205076, номер у нотаріуса: 07/2025) на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Однак, нотаріус листом повідомив заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй необхідно надати нотаріусу Звіт про експертну оцінку земельної ділянки для подальшого нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб при одержанні спадщини та військового збору при одержанні спадщини, так як нею не надані документи, що підтверджують родинні зв`язки та ступень споріднення між ОСОБА_1 , як спадкоємцем та померлою - спадкодавцем – ОСОБА_2 . При подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 надала нотаріусу: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_1 , видане Окнянським відділом реєстрації актів цивільного стану. У Свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданому 15.02.1956 Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, у графі мати зазначено ОСОБА_2 . У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053090456, сформованому приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою I.I. 18.08.2025, зазначено відомості про матір: ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з наявними розбіжностями у правописі імені та по батькові спадкодавця, надані вищезазначені документи не можуть бути доказом родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, тому нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку у заявника немає можливості, то вона була вимушена звертатись до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі викладені в заяві обставини та просила задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Володимирівка, Подільського району, Одеської області померла ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , від 12.05.2025, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеській області, а/з №106 від 12.05.2025 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1 , своє майно. Заповіт знаходиться в матеріалах спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. (номер у спадковому реєстрі: 74205076, номеру нотаріуса: 07/2025).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , немає. Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , написала у нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, після смерті матері, на користь ОСОБА_1 (заява знаходиться в матеріалах спадкової справи).

Статтею 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно наданих копій державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки загальною площею 0,3070 га та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №930869, виданого на підставі рішення Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області;

- земельної ділянки загальною площею 2,38 га та цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Антонівського старостинського округу №1 Окнянської селищної ради Подільського (раніше - Красноокнянського) району Одеської області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №318027, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 07.12.2006 №459/A-2006;

- земельної ділянки загальною площею 0,2500 га та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №930828, виданого на підставі рішення Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області;

- житлового будинку загальною площею 149,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30604198 від 08.12.2014.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. з заявою про прийняття спадщини.

На підставі поданої заяви, була відкрита спадкова справа (номер у спадковому реєстрі: 74205076, номер у нотаріуса: 07/2025) на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Однак, приватним нотаріусом Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. було надано ОСОБА_1 лист в якому зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй необхідно надати нотаріусу Звіт про експертну оцінку земельної ділянки для подальшого нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб при одержанні спадщини та військового збору при одержанні спадщини, так як нею не надані документи, що підтверджують родинні зв`язки та ступень споріднення між ОСОБА_1 , як спадкоємцем та померлою - спадкодавцем – ОСОБА_2 .

При подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 надала нотаріусу: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_1 , видане Окнянським відділом реєстрації актів цивільного стану.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_2 , виданому 15.02.1956 Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, у графі мати зазначено ОСОБА_2 .

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053090456, сформованому приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою I.I. 18.08.2025, зазначено відомості про матір: ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з наявними розбіжностями у правописі імені та по батькові спадкодавця, неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Також, нотаріус роз`яснила, що для одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (без оформлення Звіту про експертну оцінку майна) для подальшої сплати податків, ОСОБА_1 необхідно надати нотаріусу копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця вказує, що вона в усній формі зверталась до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питанням щодо внесення змін до актового запису про її народження змінивши ім`я і по батькові матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », однак їй було надано усну відмову. Також, було усно відмовлено і у внесенні змін до актового запису про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , в частині зміни імені і по батькові померлої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

В свідоцтві про одруження спадкодавці, серії НОМЕР_4 від 06.11.1953, виданим с. Володимирівка Красноокнянського району Одеської області (a/з №4 від 06.11.1953), зазначено російською мовою відомості про наречену – « ОСОБА_10 (потім виправлено, при цьому належним чином оформлено виправлення (скріплено печаткою), на « ОСОБА_11 », а про нареченого – « ОСОБА_12 » (а.с.24).

В свідоцтві про народження спадкоємиці, серії НОМЕР_2 від 15.02.1956, виданим Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області (а/з №15 від 15.02.1956), зазначено російською мовою наступні дані: дитина – « ОСОБА_13 », батько: « ОСОБА_12 », мати – « ОСОБА_14 (потім виправлено, при цьому, належним чином оформлено виправлення (скріплено печаткою), на « ОСОБА_11 " (а.с.23).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0053090456 від 18.08.2025, зазначено українською мовою наступні дані: дитина – « ОСОБА_15 », батько: « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_4 » (а.с.25).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.1967, виданим Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області (a/з №12 від 20.04.1967), зазначено російською мовою наступні дані: дитина – « ОСОБА_16 », батько: « ОСОБА_12 », мати – « ОСОБА_17 » (а.с.28).

У свідоцтві про народження № НОМЕР_6 від 21.01.1937, виданим Володимирівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, зазначено російською мовою наступні дані про дитину – « ОСОБА_18 ». Також, на звороті цього свідоцтва зазначено про укладення 06.11.1953 шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 12.05.2025, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеській області, зазначено відомості про померлу: « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно наданих копій погосподарських книг (а.с.30-37) с.Володимиівка Антонівської та Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (в різні роки дане село входило до складу зазначених сільських рад) за:

1. 1955-1957 роки разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 - донька;

2. 1961-1963 роки разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_19 - син;

3. 1964-1966 роки - разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 , - донька, ОСОБА_19 - син;

4. 1967-1969 роки - разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_19 - син, ОСОБА_20 - донька;

5. 1971-1973 роки - разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_19 - син, ОСОБА_20 - донька;

Також зазначено, що ОСОБА_3 вибула 15.08.1971 до м. Кишинів;

6. 1974-1976 роки - разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, чоловік, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_19 - син, ОСОБА_20 - донька;

7. 1976-1983 роки - разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

З викладеного випливає, що дані про батьків спадкоємиці, ОСОБА_1 , співпадають з даними батьків, що вказані в її свідоцтві про народження: батько - ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_4 (після виправлення працівником РАЦС даних в свідоцтві про народження – « ОСОБА_26 ) частково співпадають з даними спадкодавиці - ОСОБА_2 .

ОСОБА_27 , була зареєстрована і проживала з дня її народження і до переїзду в м. Кишинів 15.08.1971 разом з ОСОБА_4 (після виправлення працівником РАЦС даних в свідоцтві про одруження – « ОСОБА_28 »), яка була дружиною ОСОБА_5 (батько спадкоємиці).

Також, з погосподарської книги за 1976-1983 роки вбачається, що у 1976 році у спадкодавиці її ім`я і по батькові почали писати по іншому (до цього часу значилося - ОСОБА_4 , а згодом - ОСОБА_2 ).

У відповіді Окнянського сектора Головного управління ДМС України в Одеській області №5137-114/5137.1-25 від 25.12.2025 зазначено:

«На Ваш запит щодо надання інформації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомляємо, що вищевказана громадянка була документована наступними паспортами:

- паспортом зразка 1974 року серії НОМЕР_8 виданий 21.09.1976 року Красноокнянським РВВС Одеської області в зв`язку з паспортизацією на прізвище ОСОБА_17 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_5 , підстава видачі паспорта свідоцтво про народження № НОМЕР_6 видане 24.01.1937 року Володимирівська с/с;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 20.08.1998 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, в зв`язку з обміном паспорта, обмін проводився на підставі паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копії підтверджуючих документів, що були підставою для видачі паспортів, в підрозділі не зберігаються».

З урахуванням викладених обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що при оформленні паспорта громадянина України та внаслідок вільного перекладу на українську мову, ім`я та по батькові спадкодавиці було записано як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку тим, що є розбіжності у правописі прізвища спадкодавиці, ОСОБА_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_29 (спадкоємиці) та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, є неможливим отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без сплати податків ("спадкування за нульовою ставкою" можливе спадкоємцем першої черги).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31 підтвердили факт родинних відносин, як матері та доньки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_32 .

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя