Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №491/324/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/324/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

присяжних - Охременко Н.П., Мазурян В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 – адвоката Цуркана О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що його тітка ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає разом з ним та своїми батьками (дідом та бабою заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є непрацездатною людиною з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 народилася з важким органічним ураженням центральної нервової системи з вираженим спастичним тетрапарезом, порушенням функцій тазових органів. З 26 жовтня 2011 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» та їй встановлено діагноз «Розумова відсталість важкого ступеня (F 72.0)». ОСОБА_3 дитячі дошкільні заклади ніколи не відвідувала, в школі не навчалася та завжди знаходилась вдома під наглядом своїх батьків. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого за №18 від 08 січня 2025 року, психічний статус ОСОБА_3 є наступним: Свідомість збережена. Продуктивному контакту недоступна. Звернену мову не розуміє, інструкції не усвідомлює і не виконує їх. Увага привертається з великими труднощами, вкрай нестійка. Мислення нерозвинене (рудиментарне), психопатосимптоматики на момент огляду не виявляє (судячи по поведінці). Емоційно нестійка. Інтелектуально-мнестичні функції не розвинені. Критика до свого стану відсутня. Хвора сама себе обслуговувати не може, абсолютно не пристосована до самообслуговування (самостійно не може приймати їжу, самостійно не рухається). За станом психосоматичного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю поведінки. У зв`язку з зазначеним вище ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради». Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №158 від 01 листопада 2024 року хвора ОСОБА_3 у зв`язку з наявним обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до самостійного пересування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеженням здатності до спілкування, обмеженням здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Заявника також зазначає, що за ОСОБА_3 фактично доглядає він, тому що її батьки є особами похилого віку та за станом свого здоров`я не в змозі здійснювати догляд за нею, оскільки самі здебільшого потребують сторонньої допомоги. Батько заявника ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_3 постійно знаходиться під наглядом заявника. Заявник також зазначає, що у нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями він не зловживає, наркотичні засоби не вживає, та на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, він має можливість і бажання доглядати свою тітку та бути її опікуном. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує стороннього догляду, тож виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду просить задовольнити заяву в повному обсязі – визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

В подальшому 10 червня 2025 року по вказаній справі було призначено судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

01 квітня 2026 року до суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта №858 від 17 грудня 2025 року, складений на виконання ухвали суду від 10 червня 2025 року, а тому ухвалою суду від 03 квітня 2026 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 23 червня 2026 року.

В судовому засіданні заявник та його представник – адвокат Юраш І.О., заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Також представником заявника 23 червня 2026 року було подано клопотання про долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною, та вказане клопотання було задоволено судом (а.с.115-118).

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 – адвокат Цуркан О.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1503943, в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 ..

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №858 від 17 грудня 2025 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях (а.с.86-89).

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві, відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не мають (а.с.100). Також представником заінтересованої особи 23 травня 2025 року було подано пояснення органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, затверджені рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №190 від 15 травня 2025 року, відповідно до яких орган опіки та піклування Ананьївської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 (а.с.63-65).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 – адвоката Цуркан О.О., взявши до уваги клопотання представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта, подання орану опіки та піклування Ананьївської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено наступне.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04 вересня 2015 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.6), копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/003700903 від 15 квітня 2024 року (а.с.8), а також відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 23 квітня 2025 року за №2697 (а.с.42).

Особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29 грудня 1999 року по теперішній, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.19), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 23 квітня 2025 року за №2696 (а.с.45).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до копій свідоцтва про народження батька заявника – ОСОБА_6 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки Консультативно-діагностичного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» №23 від 27 березня 2025 року, заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті і раніше не перебував. За медичною допомогою до лікаря-психіатра за останні 5 років не звертався (а.с.11).

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 05 листопада 2024 року №1606, батько заявника – ОСОБА_6 , перебуває згідно Наказу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 березня 2022 року (а.с.12).

Також відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №206 від 27 березня 2025 року, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.13).

Відповідно до довідки Консультативно-діагностичного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» №12 від 27 березня 2025 року, заявник ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті не знаходиться і в минулому не знаходився (а.с.14).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 09 квітня 2025 року відомості про притягнення заявника ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості, відомості про розшук – відсутні (а.с.15).

Відповідно до характеристики, виданої Ананьївською міською радою за №249 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.16).

У відповідно до копії довідки про отримання допомоги №467 від 20 листопада 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ананьївському відділення управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації та йому призначено державну соціальну допомогу – щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року (а.с.17).

Відповідно до копії довідки про спільне проживання, виданої Ананьївською міською радою за №1396 від 05 листопада 2024 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою з ним спільно проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11 серпня 1983 року Ананьївським райвідділом ЗАГС Одеської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №720387 від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_3 встановлено І-А групу інвалідності безстроково. Згідно вказаної довідки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.21).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №158 від 01 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 10 лютого 2014 року, проживає разом з ОСОБА_1 , 1999 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 08 січня 2025 року за №18 Консультативно-діагностичним відділенням КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», у ОСОБА_3 встановлено діагноз «розумова відсталість важкого ступеню (F720); віддалені наслідки важкого органічного ураження ЦНС з вираженим спастичним тетрапарезом та порушенням функції тазових органів» (а.с.23).

Дід заявника – ОСОБА_4 з 2023 року хворіє на гіпертонію неускладнену, гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серця без (застійної) серцевої недостатності, стабільну стенокардію, гіпертонічну хворобу ІІІ-ІІ ступеню та за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, що підтверджується результатами огляду сімейного лікаря від 17 квітня 2024 року (а.с.27), висновком лікарсько-консультативної комісії №208 від 27 березня 2025 року (а.с.28).

Баба заявника – ОСОБА_5 хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця, інсулінозалежний цукровий діабет ІІ ступню з імунологічним ускладненням та за станом здоров`я не може здійснювати соціальні послуги (а.с.32).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_6 від 04 червня 2025 року батько заявника – ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_6 АДРЕСА_2 з 26 квітня 2025 року (а.с.70).

Також наявність вище вказаного захворювання у ОСОБА_3 підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №373 від 07 серпня 2025 року (а.с.85).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №858 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях. Стосовно того, чи доцільно призначення опікуна ОСОБА_3 виходить за межі компетенції судового експерта психіатра (а.с.87-89).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною особою, ОСОБА_3 є непрацездатною особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №720387, виданою 10 лютого 2014 року. Згідно зазначеної довідки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 народилась з важким органічним ураженням центральної нервової системи з вираженим спастичним тетрапарезом, порушенням функцій тазових органів. З 26 жовтня 2011 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», встановлено діагноз: розумова відсталість важкого ступеня (F 72.0). ОСОБА_3 дитячі дошкільні заклади не відвідувала, в школі не навчалась та завжди знаходилась вдома під наглядом своїх батьків. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №858 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуальноорганічного генезу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є її племінником, та батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особами похилого віку. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 на протязі значного періоду часу та має намір здійснювати в подальшому опіку над нею на законних підставах. Встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, судимості не має, згідно з медичним висновком про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна стосовно ОСОБА_3 .. У зв`язку з цим орган опіки та піклування Ананьївської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною особою (а.с.117-118, 122-123).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до абз.3 п/п.2.2 п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016, недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, визначити їй строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Що стосується встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, враховуючи той факт, що заявник опікується хворою тіткою, оскільки її батьки є особами похилого віку та за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за нею, а батько заявника проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, інші особи, які б могли бути опікунками ОСОБА_3 відсутні, а також рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №356 від 11 червня 2026 року затверджено подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , вважає за доцільне, призначити опікуном над ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 , тобто, зазначені витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 12, 13, 19, 76-78, 81, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Ананьївської міської ради – задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .

Встановити опіку над недієздатною особою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04 вересня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення експертизи в розмірі 10382 гривні 94 копійки (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача – ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Сербіної Н.П., експерт Булигіна В.О.»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді у щорічній відпустці повний текст рішення виготовлено 22 липня 2026 року.

Суддя: Надєр Л. >М.

Присяжні: Охременко Н.П.

Мазурян В.І.

Рішення набрало законної сили «___» ___________ 2026 року.