Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №604/762/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/762/26

Провадження №1-кп/604/140/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 1202621000000231) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, працюючої машиністом із прання Скалатського ДНЗ, раніше не судимої, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.1, 369 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше липня 2025 року, усвідомлюючи що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне 25 річного віку та як наслідок набуде статусу військовозобов`язаної особи, маючи на меті переміщення останнього ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, звернулась до посадової особи комунального некомерційного підприємства «Скалатьска комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради з метою виготовлення ним медичних документів, які нададуть змогу оформлення відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією її синові та подальшого виїзду останнім через державний кордон України, на що посадова особа погодилася.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, посадова особа, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні КНП «Скалатської комунальної районної лікарні» Скалатської міської ради що розташовується за адресою: вул. Леся Курбаса, 36, м. Скалат, Тернопільської обл., повідомив ОСОБА_5 про те, що він зможе виготовити висновки лікарсько-консультативної комісії (далі – ЛКК), які нададуть змогу ОСОБА_6 оформити документи, які слугують підставою для виїзду через державний кордон України, вказавши що за вищевказані документи, йому (посадовій особі), необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, на що ОСОБА_5 погодилась.

В свою чергу посадова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але у період з листопада по грудень 2025 року, не отримуючи від ОСОБА_5 будь-яких медичних документів які б слугували законною підставою для прийняття рішення щодо видачі рішень/висновків ЛКК, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, будучи службовою особою та займаючи відповідну посаду у комунальному некомерційному підприємстві «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме висновок №92 від 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду та висновок №93 від 18.12.2025 на її ім`я із заключенням «потребує постійного стороннього догляду», від іменні членів ЛКК КНП «Скалатської комунальної районної лікарні», які не приймали участь в складені/виготовлені та не засвідчували вказані документи.

Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 23.12.2025, посадова особа, будучи службовою особою, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи що вищевказані висновки комісії ЛКК є завідомо неправдивими офіційними документами та що останні будуть використані як усунення перешкод під час перетину державного кордону України ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні КНП «Скалатської комунальної районної лікарні», передав ОСОБА_5 підроблені висновки №92 та №93 від 18.12.2025 засвідчені печаткою вищевказаного закладу охорони здоров`я. В свою чергу ОСОБА_5 після отримання в своє розпорядження фіктивних висновків ЛКК, усвідомлюючи що посадова особа

займає відповідну посаду у КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, а відтак, службовою особою, надала останньому за отриманні фіктивні документи неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США (що станом на 23.12.2025 згідно курсу НБУ становило – 210741 грн.).

ІІ. Окрім того ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше липня 2025 року, усвідомлюючи що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне 25 річного віку та як наслідок набуде статусу військовозобов`язаної особи, маючи на меті здійснення переміщення останнього ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, звернулась до посадової особи комунального некомерційного підприємства «Скалатьска комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради з метою виготовлення останнім медичних документів, які нададуть змогу оформлення відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією її сином та подальшого виїзду останнім через державний кордон України, на що посадова особа погодилася.

В свою чергу, посадова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але у період з листопада по грудень 2025 року, не отримуючи від ОСОБА_5 будь-яких медичних документів які б слугували законною підставою для прийняття рішення щодо видачі рішень/висновків ЛКК, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, будучи службовою особою та займаючи відповідну посаду у комунальному некомерційному підприємстві «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме висновок №92 від 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду та висновок №93 від 18.12.2025 на її ім`я із заключенням «потребує постійного стороннього догляду», від іменні членів ЛКК КНП «Скалатської комунальної районної лікарні», які не приймали участь в складені/виготовлені та не засвідчували вказані документи.

Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 23.12.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КНП «Скалатської комунальної районної лікарні» передала посадовій особі неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США (що станом на 23.12.2025 згідно курсу НБУ становило – 210741 грн.) та отримала від останнього у своє розпорядження підроблені висновки №92 та №93 від 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 засвідчені печаткою вищевказаного закладу охорони здоров`я, усвідомлюючи що вищевказані висновки комісії ЛКК є завідомо неправдивими офіційними документами та що останні будуть використані в подальшому як засіб усунення перешкод під час перетину державного кордону України її сином ОСОБА_6 .

В подальшому, на підстави фіктивного висновку ЛКК №93 від 18.12.2025, комісію із встановлення факту здійснення за особою постійного догляду Скалатської міської ради 23.12.2025 було складено акт на ім`я ОСОБА_6 про встановлення факту здійснення за особою постійного догляду відносно ОСОБА_5 , а також цього ж дня ОСОБА_6 до центру надання адміністративних послуг Скалатської міської ради подано заяву та фіктивний висновок ЛКК №93 від 18.12.2025, які центром надання адміністративних послуг було прийнято та зареєстровано в законному порядку.

На підставі поданих до центру надання адміністративних послуг документів, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Підволочиськ) прийнято рішення про внесення до системи «Оберіг» та 25.12.2025 ОСОБА_6 надано відстрочку від служби за призовом під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Надалі 08.01.2026 ОСОБА_5 переслідуючи попередній мотив щодо переміщення свого сина через державний кордон України, перебуваючи на пункті контролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з

ОСОБА_6 подала для перевірки фіктивні висновки ЛКК №92 та №93 від 18.12.2025.

За наслідками перевірки наданих документів, що слугували підставою перетину державного кордону, начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лейтенантом

ОСОБА_7 прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону України.

Між сторонами 20.07.2026 була укладена угода про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.1, 369 ч. 1 КК України, а також зобов`язувалася співпрацювати зі слідством у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, шляхом надання викривальних показів.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченій за ст. 369 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та за ст. 332 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України узгодили остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та застосування ст. 75 КК України із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості. Жоден із учасників провадження не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.1, 332 ч.1 КК України, а саме:

?у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;

?у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод відповідно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 20.07.2026 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.1, 332 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

?за ст. 332 ч.1 КК України на строк три роки позбавлення волі;

?за ст.. 369 ч. 1 КК України на строк два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1