Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №951/475/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/475/26

Провадження №2/951/342/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 липня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

09.06.2026 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 30.10.1997 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння й розходження поглядів на сімейні відносини. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 11.06.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Позивач чи її представник в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезовицькою селищною радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 30.10.1997, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1997, актовий запис № 33 /а. с. 7/.

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отож суд дійшов висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 331, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

задовільнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 жовтня 1997 року В. Березовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 33 від 30.10.1997.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного рішення суду 22.07.2026.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О. Б. Гриновець