Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №299/3010/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3010/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявницяу зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до територіального органу пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії за віком.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Київській області від 12.03.2026 року №072250013084 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії та роз`яснено, що для зарахування періоду роботи з 26.01.1987 року по 29.06.1990 рік необхідно надати уточнюючу довідку про період роботи, видану підприємством, на якому працювала заявниця, на підставі первинних документів за час виконання роботи.

30.03.2026 року за № 03-12/61 заявниці була видана необхідна довідка, проте після пред`явлення її в органи пенсійного фонду, вона отримала відповідь про те, що для вірного розрахунку пенсії вона маєте терміново подати уточнюючу виправлену довідку, видану фінансовим управлінням Берегівської районної військової адміністрації. Проте, адміністрація повідомила, що виправлену довідку видати не зможе, оскільки у згаданих документах існують неточності у написанні імені заявниці

Заявниця та в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їїї участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до територіального органу пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії за віком.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Київській області від 12.03.2026 року №072250013084 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії та роз`яснено, що для зарахування періоду роботи з 26.01.1987 року по 29.06.1990 рік необхідно надати уточнюючу довідку про період роботи, видану підприємством, на якому працювала заявниця, на підставі первинних документів за час виконання роботи.

30.03.2026 року за № 03-12/61 заявниці була видана необхідна довідка, проте після пред`явлення її в органи пенсійного фонду, вона отримала відповідь про те, що для вірного розрахунку пенсії вона маєте терміново подати уточнюючу виправлену довідку, видану фінансовим управлінням Берегівської районної військової адміністрації. Проте, адміністрація повідомила, що виправлену довідку видати не зможе.

Розбіжності полягають у наступному:

- у довідці №03-12/61 від 30.03.2026 року, яка видана Фінансовим управлінням Берегівської районної військової адміністрації, заявниця записана ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.06.1999 року, записана як ОСОБА_1

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,Довідки№ 03-12/61 від 30.03.2026 року.

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

Згідно паспорту громадянина України зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1990 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після одруження: ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії картки платника податку, РНОКПП НОМЕР_2 , належить заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На сторінці 10 паспорту ОСОБА_3 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , заявницею;

Згідно копії свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати записана ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження доньки (з перекладом) заявниці у графі прізвище та ім`я матері записано ОСОБА_7 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 26.01.1987 року заявниця записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії диплома серії НОМЕР_5 від 29.06.1990 року такий виданий ОСОБА_8 .

Згідно копії наказу від 25.06.1990 року № 7 «Л» виданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено з посади ревізора інспектора 1 категорії по податках;

Відповідно до копії наказу № 2»Л» Виноградівського районного відділу від 26.01.1987 року тов. ОСОБА_4 з 26.01. по 17.02.87 призначено тимчасово на посаду ревізора інспектора по бюджету;

Згідно копії довідки про заробітну податку для обчислення пнсії № 03-12/62 від 30.03.2026 року така видана ОСОБА_2 ;

Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.03.2026 року № 072250013084 відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка № 03-12/61 від 30.03.2026 року, яка видана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджує те, що вона дійсно працювала в фінансовому управлінні Виноградівської районної державної адміністрації з 26 січня 1987 року (згідно наказу Виноградівського районного фінансового відділу від 26.01.1987 року N? 2"Л") по 29 червня 1990 року.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить документ, а саме довідка №03-12/61 від 30.03.2026 року.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортомабо свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа маєможливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановленняфактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , довідки № 03-12/61 від 30.03.2026 року, яка видана Фінансовим управлінням Берегівської районної військової адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А. А. Надопта