Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №299/3013/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3013/26

Номер провадження 3/299/878/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Волинської області Надопта А.А, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2026 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 19.06.2026 року о 22-40 год. по вул.Миру у с.Підвиноградів керував мопедом марки «FADA JOG», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а, п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , правопорушень за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 698218, № 698245 від 19.03.2026, довідкою старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 22.06.2026 посвідчення водія не видавалось.

За ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За нормами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив зазначені правопорушення будучи неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, приходжу до висновку застосувати до нього захід впливу - попередження, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 ч.6 ст.121 КУпАП застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяНадопта А. А.