Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №947/29112/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/29112/26

Провадження № 3/947/2878/26

23.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711214 від 05.07.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

05.07.2026 року о 09 годині 00 хвилин у м. Одесі по Фонтанській дорозі, 155 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагувала на її зміну, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд врахувати її ставлення до скоєного при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах суворого додержання законності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність особи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України встановлено обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування транспортним засобом.

Досліджені судом матеріали справи у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина особи повністю підтверджується її власними поясненнями, наданими у судовому засіданні, в яких вона беззастережно визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та не заперечувала обставин, викладених у протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире визнання вини та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.