Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №501/3338/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/3338/26

Провадження № 3/501/770/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Баєва О.Ю.

Потерпіла ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

31.01.2026 р. о 17:40 год. у м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 8 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Захисників України та повертаючи ліворуч на вул. Олександрійську, не надав перевагу у русі пішоходу – ОСОБА_1 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля та скоїв на неї наїзд, чим порушив п. 18.2 ПДР, в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження та що спричинило пошкодження майна потерпілої – мобільного телефону, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим, водночас, пояснив, що йому заважала погана погода, ожеледиця і засліплення іншим автомобілем. Транспортний засіб не отримав ушкоджень, він відшкодував шкоду потерпілій.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що переходила проїзну частину по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора і її збив автомобіль притягуваного. Від удару у неї синці і струс головного мозку, розбився її мобільний телефон.

Крім того, винуватість доведена документами: протокол про адміністративні правопорушення, рапорт, схема місця ДТП, письмові пояснення притягуваного та потерпілої, висновок судово-медичної експертизи № 53 від 09.05.2026 р., постанова про закриття кримінального провадження від 12.05.2026 р.

Відповідно до п. 18.2. ПДР на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін