Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 липня 2026 р.
Справа: №202/5463/26
Суддя: Руденко В. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2063/26 Справа № 202/5463/26 Суддя у 1-й інстанції - Шофаренко Ю. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
на постанову судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду, призначеного на 09.15 годину 22 липня 2026 року, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди з професійним захисником для надання йому правової допомоги.
Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві доводи щодо причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданої заяви свідчать про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наразі потребує правової допомоги та бажає укласти угоду з професійним захисником.
Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення його правом на захист під час апеляційного розгляду.
Разом з цим попередити ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки до апеляційного суду у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без його участі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - на 08.45 год. 03 серпня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 для відома та виконання.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua