Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №401/2355/24 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2355/24

Провадження № 1-кп/401/116/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121070000980 від 19 грудня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який до затримання перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , офіційно не працюючого, який не має інвалідності, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

- 24.01.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

- 22 січня 2026 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.209, ч.2 ст.307 КК України, який було змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності;

- 31.08.2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020120270000381 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд якого триває;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період з 09.09.2020 по 18.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023 років не маючи законних доходів, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримавши від їх незаконного збуту грошові кошти в сумі 4 972 509 грн. 72 коп., вчинив легалізацію (відмивання) доходів (зазначених грошових коштів), одержаних злочинним шляхом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у період 09.09.2020 по 18.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023 років, перебуваючи на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградська області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, які належать до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та передбачені у ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», зокрема спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, через здійснення фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом, у тому числі спрямовані на приховування та маскування незаконного походження таких доходів, джерел їх походження, з подальшим набуттям, володінням і використанням таких доходів, зміни їх форми з безготівкової в готівкову, шляхом переведення з рахунку: № НОМЕР_1 відкритого 09.09.2020 в установі АТ «UniversalBank» «MonoBank» грошових сум з електронного вигляду у паперовий, через здійснення операцій з отримання готівки, оплату товарів, переказу коштів на карткові рахунки фізичних осіб, здійснення розрахунків за купівлю товарів у онлайн казино, сплату комісії, поповнення мобільного телефону.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження №56/11-28-08-07/2961411759 від 21.12.2023 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, фінансових операцій здійснених за участю ОСОБА_5 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період 09.09.2020 по 18.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023 років, встановлено, що загальна сума отриманих ОСОБА_5 грошових коштів за реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин становить 4 972 509 грн. 72 коп., які останнім були направлені на здійснення операцій з отримання готівки, оплату товарів, переказу коштів на карткові рахунки фізичних осіб, які не були обізнані про джерело походження коштів та злочинні наміри ОСОБА_5 , здійснення розрахунків за купівлю товарів в онлайн казино, сплату комісії, поповнення мобільного телефону, поповнення картки.

Відомості щодо руху грошових коштів зазначених у висновку аналітичного дослідження №56/11-28-08-07/2961411759 від 21.12.2023 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в подальшому, документально підтверджено висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/112-24/3945-ЕК від 29.05.2024.

Так, у період з 09.09.2020 по 18.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_5 в установі АТ «UniversalBank» «MonoBank» надійшли грошові кошти на загальну суму 5 103 974 грн. 45 коп., у тому числі від фізичних осіб за збут наркотичних засобівта психотропних речовин, отримано кошти у сумі 4 972 509 грн. 72 коп. Проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 у зазначений вище період часу коштів у загальному розмірі 5 101 154 грн. 34 коп., у тому числі від фізичних осіб за збут наркотичних засобівта психотропних речовин, отримано кошти у сумі 4 972 509 грн. 72 коп. на власні потреби, а саме:

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок ОСОБА_8 РНОКПП № НОМЕР_2 кошти на загальну суму – 2 257 524 грн. 03 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на невстановлений рахунок кошти на загальну суму – 1 718 748 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок ОСОБА_9 РНОКПП № НОМЕР_3 кошти на загальну суму – 284 399 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав кошти розрахувавшись за купівлю товарів, на загальну суму – 194610 грн. 53 копійок;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав кошти на рахунок ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 на загальну суму 164599 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок ОСОБА_10 РНОКПП № НОМЕР_5 кошти на загальну суму – 161 270 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав кошти на власний рахунок картки відкритий по договорам №92/30/0012546629, №92/30/0006977519, №92/30/0005584346, №92/30/0005116180 в сумі – 119 005 грн. 48 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок інших фізичних осіб кошти на загальну суму – 75 240 грн. 23 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_6 кошти на загальну суму – 56 352 грн. 87 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 переказав на рахунок ОСОБА_11 РНОКПП № НОМЕР_7 кошти на загальну суму – 33 064 грн. 16 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив розрахунок P2P переказ дебетна частина № картки НОМЕР_8 (hold) на загальну суму – 21 842 грн. 36 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 поповнив рахунок мобільного телефону в сумі 7400 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на вклад згідно з дог. № 92.30.0002899890 від 08.10.2020, 262011310959838; переказ коштів на вклад згідно з дог. № 92.30.0005116180 від 06.04.2021, 26204314427426 на загальну суму – 5 268 грн. 33 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив розрахунок за купівлю квазі-готівки на загальну суму – 859 грн. 68 коп.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив видачу готівки з АТМ № картки НОМЕР_8 (hold) CAKG2639, DN00, Leninastr., 73, Svitlovodsk, UA на суму – 201 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив переказ коштів для поповнення картки № НОМЕР_9 на суму – 150 грн.;

- з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив оплату через Google, PayPal, кошти на суму 118 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи банківський рахунок: № НОМЕР_1 відкритий в установі АТ «UniversalBank» «MonoBank», вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом - від незаконного продажу наркотичних засобів та психотропних речовин в загальній сумі 4 972 509 грн. 72 коп., у спосіб зміни форми грошових коштів з безготівкової в готівкову з подальшим набуттям, володінням і використанням цими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке, передбаченач. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у інкримінованому злочині визнав повністю, та пояснив, що всі обставини та факти викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Вину визнає, розкаюється, відповідні висновки для себе зробив. Наразі має намір вступити до служби в ЗСУ.

Легендована особа – свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_5 , та інколи спілкувався з ним. Років 5 назад він купував у ОСОБА_5 «фен», тобто метамфетамін. Купляв за 300 грн., в безготівковій і готівковій формі. Номер банківської картки йому давав ОСОБА_5 . Купував він це виключно для себе. Про місце передачі відразу домовлялися телефоном, або це було вдома, або на вулиці. Де саме ОСОБА_5 брав цю речовину, він не цікавився. Речовина була завжди розфасована в пакетики. Купляв він собі це не часто, в залежності від наявності у нього грошових коштів.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , оскільки в ході судового розгляду справи обвинувачений визнав свою вину повністю. Вказана відмова за згодою інших учасників процесу прийнята судом.

Під час судового розгляду, судом досліджували наступні докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121070000980 від 19 грудня 2023 року; (Т.1 а.с.90)

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2024 року, складений на виконання ухвали слідчого судді від 23.02.2024 року, щодо отримання копій матеріалів кримінального провадження №12023121070000186, які перебувають у Світловодському відділі Олександрійської окружної прокуратури; (Т.1 а.с.93-98)

-Висновок ГУ ДПС у Кіровоградській області «Про результати аналітичного дослідження фінансових операцій, здійснених за участю громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період з 09.09.2020 по 28.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023», відповідно до якого загальна сума отриманих ОСОБА_5 грошових коштів за реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин становить 4 972 509 грн. 72 коп., які останнім були направлені на здійснення операцій з отримання готівки, оплату товарів, переказу коштів на карткові рахунки фізичних осіб, здійснення розрахунків за купівлю товарів, поповнення мобільного телефону, поповнення картки; (Т.1 а.с.106-121)

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2023 року, складений на виконання ухвали слідчого судді від 27.09.2023 року, щодо отримання інформації про власника карткового рахунку у АТ «Універсал банк» № НОМЕР_10 за період часу з 09.09.2020 по 27.09.2023 року; (Т.1 а.с.122-131)

-Протокол огляду предметів від 12.03.2024 року та роздруківка банківської інформації стосовно руху коштів ОСОБА_5 у період з 09.10.2020 по 23.08.2023 року. (Т.1 а.с.132-248)

-Висновок експерта №СЕ-19/112-24/3945-ЕК від 29 травня 2024 року, відповідно до якого висновок Головного управління ДПС в Кіровоградській області від 21.12.2023 №56/11-28-08-07/2961411759 в частині фінансових операцій за період з 09.09.2020 по 28.02.2023 та з 06.07.2023 по 16.08.2023, за участі ОСОБА_5 на загальну суму 4 972 509 грн. 72 коп. документально підтверджується; (Т.2 а.с.8-15)

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2024 року, складений на виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2024 року, щодо отримання роздруківок руху коштів по картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 за період часу з 28.11.2019 по 01.03.2023 року та інформації щодо власника картки; (Т.2 а.с.16-24)

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2024 року, складений на виконання ухвали слідчого судді від 21.06.2024 року, щодо отримання копій матеріалів кримінального провадження №12020120270000381, які перебувають у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, а саме протоколів НСРД з додатками. Під час судового розгляду було відтворено для прослуховування звукозаписи телефонних розмов між ОСОБА_5 та іншими сторонніми особами, які є представниками як чоловічої, так і жіночої статті, в період з квітня по травень 2020 року, з приводу наявності у ОСОБА_5 для купівлі у останнього речовин зашифрованих ними як «фен», «чай», «змій», «порошок» і т.д., уточнювалася їх вартість, якість, коли буде в наявності для продажу їм, куди можна підійти, щоб отримати вказаний «товар» та спосіб оплати покупки. (Т.2 а.с.25-48)

Аналізуючи покази обвинуваченого та дослідженні в судовому засіданні всі докази, суд приходить до висновку, що всі зібрані докази у справі в своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.1 ст.209 КК України.

Оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.209 КК України, як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше притягувався до кримінальності відповідальності та був судимий за ч.1 ст.309 КК України, проте станом на 2020-2023 роки, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимостей. Розлучений, до затримання перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно не працюючий, який не має інвалідності, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , 2021 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації характеризується негативно, оскільки до ОСББ «Наш Дім 2019» надходили скарги від сусідів з приводу відвідування його квартири сторонніми підозрілими особами. У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку в органі пробації не перебуває. Перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте військову службу не проходив за станом здоров`я. (Т.2 а.с.51-59)

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 складеного представником органу пробації вбачається, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. (Т.1 а.с.85-89)

ОСОБА_5 фактично перебуває під вартою з 16 серпня 2023 року, в рамках кримінального провадження №12023121070000186, яке судом розглянуто з ухваленням вироку від 22 січня 2026 року, який набрав законної сили 04 травня 2026 року.

Судом встановлено, що після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 було засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року, який було ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року змінено, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.209 та ч.2 ст.307 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

В зв`язку з чим при призначенні покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні №12023121070000980 від 19 грудня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано з 12 лютого 2026 року та неодноразово продовжено. Вказаний запобіжний захід, відповідно до ухвали суду від 27 травня 2026 року діє до 25 липня 2026 року включно. (Т.2 а.с.177-178, 228-229)

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, характер діянь, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, те що він вчинив тяжкий злочин і приходить до висновку про можливе його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на те, що суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням або призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання даним вироком законної сили, підлягає залишенню без змін.

Відповідно у строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає врахуванню строк його попереднього ув`язнення, з 16 серпня 2023 року по день проголошення даного вироку.

Враховуючи те, що санкцією ч.1 ст.209 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна, то суд з урахуванням всіх обставин вчинення обвинуваченим злочину, та існуючих наслідків, вважає необхідним призначити обвинуваченому і додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на певний строк, з конфіскацією всього майна, що перебуває у власності обвинуваченого.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2024 року було вирішено питання про накладення арешту на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Т.2 а.с.81)

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд не вирішує питання щодо скасування арешту вищевказаного майна, оскільки судом вирішено питання про призначення покарання також у виді конфіскації майна обвинуваченого.

У кримінальному провадженні маються документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням судової економічної експертизи. Загальний розмір вказаних витрат складає 9466 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 124, 174, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення вироку, тобто з 23 липня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання перебування його під вартою по кримінальному провадженню №12023121070000186 в період часу з 16 серпня 2023 року і по 22 липня 2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на час набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 9466 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривен 00 копійок).

Речові докази по справі:

-інформація стосовно руху коштів ОСОБА_5 у період з 09.09.2020 по 23.08.2023 з банку АТ «Універсал банк» «Monobank» на 116 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12023121070000980 – залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12023121070000980;

-копії матеріалів справи №401/494/24, провадження № 1-кс/401/538/24: а саме ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 27.03.2020 про надання дозволу на проведення НСРД, доручення слідчого від 27.03.2020, протокол про проведення НСРД – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.05.2020 з додатком – 1- DVD-R диском, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12023121070000980 - залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12023121070000980.

Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1