Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №607/14291/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 Справа №607/14291/26 Провадження №3/607/4242/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2026 року близько 22.30 год. в с. Ангелівка по вул. Шевченка, 2, Тернопільського району, на території кафетерію «Продукти», перебуваючи на посаді продавця магазину, допустила перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території закладу без присутності батьків, або осіб, які їх замінюють, чим порушила вимоги ч.2 ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12 червня 2026 року близько 22.30 год. в с. Ангелівка по вул. Шевченка, 2, Тернопільського району, на території кафетерію «Продукти», перебуваючи на посаді продавця магазину, допустила перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території закладу без присутності батьків, або осіб, які їх замінюють, чим порушила вимоги ч.2 ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 180-1 КУпАП, а саме: справи №607/14291/26, номер провадження 3/607/4242/2026 та №607/14294/26, номер провадження 3/607/4245/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/14291/26, номер провадження 3/607/4242/2026.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №781936 та ВАД №781937 від 19.06.2026, рапортами ВП 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.06.2026, фото, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2026, ОСОБА_2 від 12.06.2026, ОСОБА_3 від 16.06.2026, витягом з ЄДР, матеріалами відеофіксації.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 180-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/14291/26, номер провадження 3/607/4242/2026, №607/14294/26, номер провадження 3/607/4245/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/14291/26, номер провадження 3/607/4242/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 180-1 КУпАП – провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан