Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №450/2363/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2363/26 Провадження № 3/450/1429/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо керівника ТОВ «ТОП ЕКО», ЄДРПОУ: 44186560, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТОП ЕКО», ЄДРПОУ: 44186560, порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за період 2025 року, несвоєчасно подав платіжне доручення до сплати податку на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 – VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТОП ЕКО», ЄДРПОУ: 44186560, за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. І. Мельничук