Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №299/2166/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2166/26

Номер провадження 2/299/1060/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2010 року було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , про що у Виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №4. За період шлюбного життя в них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вже тривалий час, більше року, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Розірвати шлюб з відповідачем позивач бажає через те, що мають різні характери, погляди на життя. Між ними давно вже відсутнє порозуміння й повага одне до одного. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, втрачено почуття любові та поваги. Також причиною розпаду сім`ї стало часте зловживання відповідачем спиртних напоїв, неодноразові побої з його сторонни, який з незрозумілих для позивачки причин постійно виганяє її з дому, та вже близько року наголошує про факт того, що подає на розлучення. Викладені вище обставини унеможливлюють спільне проживання сторін однією сім`єю, внаслідок чого фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких відповідач позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Справу просять розглянути у відсутність відповідача та його представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2010 року у Виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.04.2026.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 18 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.