Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №208/7978/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/7978/26

№ провадження 1-кп/208/1624/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100130003286 від 01.06.2025 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаглинський Джезказганська область Казахстан, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом, який перебував на посаді снайпера (2 категорії) 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 30.01.2018 Заводським РС м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;

- 20.08.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 27.08.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Баглійського РС м. Дніпродзержинська від 20.08.2018 призначено остаточне покарння 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 30.09.2019 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 27.08.2019 більш суворим, призначено остаточне покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 30.06.2023 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення порядку несення військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, та як наслідок, ослаблення обороноздатності держави під час активної фази військових дій з боку російської федерації, та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216-220, 261, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за місцем тимчасової дислокації в ППД «Ліс» смт Пісківка, Бучанського району, Київської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 22.03.2025 не з`явився з щорічної основної відпустки для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 12.05.2026.

Відповідно до витягу з наказу від 24.03.2025 №92 військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 з 22.03.2025 не з`явився з щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_2 без поважних причин.

Отже встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 , якому було надано щорічну основну відпустку строком на 5 діб з 17.03.2025, будучи зобов`язаним 22.03.2025 року з`явитися до військової частини НОМЕР_1 , вимог військової дисципліни не виконав та був відсутній на військовій службі по 12.05.2026 року, тобто понад три доби.

12.05.2026 працівниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого злочин було припинено.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" (зі змінами), Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (зі змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, однак не пізніше 12.05.2026, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб з невстановленого джерела придбав: 9 патронів, які є бойовими припасами, гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм Р.А., який є вогнепальною зброєю, корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та належить до категорії вибухових речовин, запал УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, гладкоствольний однозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю спрощеної конструкції (пристроєм).

У подальшому ОСОБА_4 цілком розуміючи, що придбані ним предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, почав незаконного зберігати вказані предмети без передбаченого законом дозволу та 12.05.2026 приблизно в 12:20 годин незаконно переніс їх до будинку АДРЕСА_2 .

12.05.2026 приблизно в 12:20 годин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України поряд із буд. АДРЕСА_2 , і в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено:

- 9 патронів, які є бойовими припасами (два патрони з маркуванням «МАС 9 мм РА» виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії вистріляних куль, два патрона з маркуванням «KSR 9 mm Р.А.К.», які є саморобними кульовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), порохового заряду масою 0,2 г, полімерної заглушки зеленого кольору, металевого сферичного снаряду (шротини) діаметром 4,8 мм, масою 0,45 г та полімерного герметика сірого кольору, п`ять патронів з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які є саморобними кульовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.., що виготовлені з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), порохового заряду масою 0,17 г, полімерної заглушки зеленого кольору, металевого сферичного снаряду діаметром 4,5 мм (кулі до пневматичної зброї калібру 4,5 мм), масою 0,38 г та полімерного герметика сірого кольору);

- предмет, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А. виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був сигнального (стартового) пістолета моделі «RETAY XR», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва компанії «Retay Arms», Туреччина), що призначений для стрільби (подачі звукових сигналів) холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. Knall, в конструкцію якого внесені наступні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав стрільбі твердими кінетичними снарядами (кулями), з подальшим розміщенням в канал ствола по всій довжині циліндричної трубки з гладким каналом, що виготовлена з металу жовтого кольору, вищевказана трубка перекриває (заглушує) газовідвідний отвір;

- промислово виготовлений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та належить до категорії вибухових речовин, а також промислово виготовлений запал УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

- гладкоствольний однозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю спрощеної конструкції (пристроєм), виготовленим саморобним способом для стрільби 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, разом із бойовим припасом - 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, котрий призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм кулемета Калашникова їх модифікацій, 7,62-мм самозарядного карабіну Сімонова (СКС).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" (зі змінами),, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, однак не пізніше 12.05.2026, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб з невстановленого джерела придбав: два електродетонатори типу ЕДП-р, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка належить до категорії бойових припасів; промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RPG-75 М, який належить до категорії бойових припасів; два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети NM72, які належать до категорії бойових припасів; пластичну сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 302 г, яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху); чотириста сорок чотири патрона, які є бойовими припасами.

У подальшому ОСОБА_4 цілком розуміючи, що придбані ним предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, незаконного переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати.

12.05.2026 у період часу з 14.35 год. до 15.58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено:

- два електродетонатори типу ЕДП-р промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху;

- уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

- промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату РПГ-22 (індекс 6Г18, шифр зразка «Нетто»), виробництва Болгарії, яка належить до категорії бойових припасів;

- промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RPG-75 М, виробництва Чехії, який належить до категорії бойових припасів;

- два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети NM72 (в модифікації 66 KES 88) виробництва Фінляндії, які належать до категорії бойових припасів;

- пластичну сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 302 г, яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху);

- триста дев`яносто чотири патрона, які є 5,45-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

- тридцять дев`ять патронів, які є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС»;

- одинадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт-12,14», «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-61» та інших, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, вказавши, що добровільно був мобілізований на військову службу. Після отриманого поранення він деякий час проходив лікування, а після проходження лікування перебував у відпустці. 22.03.2025 року він мав повернутися до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Однак вирішив тимчасово припинити проходити військову службу і займався власними справами за місцем проживання.

Також під час проходження військової служби на Торецькому напрямку обвинувачений заволодів великою кількістю трофейної зброї, а саме: гранатометами, гранатами, пістолетами, вибухівкою, патронами. Цю зброю та боєприпаси він прикопав неподалік бойових позицій. Після того, як припинив виконувати обов`язки військової служби поїхав разом з волонтерами з допомогою для військових і перевіз зброю, вибухівку та боєприпаси до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив зберігати. Вдень 12.05.2026 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого обшуку вилучили у нього пістолет з патронами та гранату, які він постійно носив із собою через воєнний стан. Також він повідомив поліцейським, що вдома зберігає іншу зброю, вибухівку та боєприпаси, які і були відшукані у нього вдома під час обшуку його помешкання.

Наразі жалкує з приводу вчиненого і збирається продовжити військову службу.

Також судом були досліджені висновки судових експертиз, які проводилися під час досудового розслідування, зокрема:

- Висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17354-БЛ від 18.05.2026, відповідно до якого надані на дослідження 9 патронів є бойовими припасами, з яких два патрони з маркуванням «МАС 9 мм РА» виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії вистріляних куль, два патрона з маркуванням «KSR 9 mm Р.А.К.», які є саморобними кульовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), порохового заряду масою 0,2 г, полімерної заглушки зеленого кольору, металевого сферичного снаряду (шротини) діаметром 4,8 мм, масою 0,45 г та полімерного герметика сірого кольору, п`ять патронів з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які є саморобними кульовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.., що виготовлені з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), порохового заряду масою 0,17 г, полімерної заглушки зеленого кольору, металевого сферичного снаряду діаметром 4,5 мм (кулі до пневматичної зброї калібру 4,5 мм), масою 0,38 г та полімерного герметика сірого кольору). Патрони придатні до стрільби.

- Висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17353-БЛ від 13.05.2026 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А. виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був сигнального (стартового) пістолета моделі «RETAY XR», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва компанії «Retay Arms», Туреччина), що призначений для стрільби (подачі звукових сигналів) холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. Knall, в конструкцію якого внесені наступні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав стрільбі твердими кінетичними снарядами (кулями), з подальшим розміщенням в канал ствола по всій довжині циліндричної трубки з гладким каналом, що виготовлена з металу жовтого кольору, вищевказана трубка перекриває (заглушує) газовідвідний отвір. Пістолет придатний до проведення пострілів.

- Висновок судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/17347-ВТХ від 21.05.2026 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є промислово виготовленим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та належить до категорії вибухових речовин, а також промислово виготовлений запал УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

- Висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17357-БЛ від 13.05.2026 року, відповідно до якого предмет, наданий на дослідження є гладкоствольним однозарядним пістолетом, який є вогнепальною зброєю спрощеної конструкції (пристроєм), виготовленим саморобним способом для стрільби 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатний для стрільби разом із бойовим припасом - 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, котрий призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм кулемета Калашникова їх модифікацій, 7,62-мм самозарядного карабіну Сімонова (СКС), який придатний для стрільби.

- Висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17352-ХЗ від 15.05.2026 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет схожий на ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі і до холодної зброї не відноситься. Ніж є мисливським ножем загального призначення моделі «Н-501» промислового виробництва.

- Висновок судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18552-ВТХ від 22.05.2026 – року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є двома електродетонаторами типу ЕДП-р промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, а також уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

- Висновок судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18549-ВТХ від 25.05.2026 року, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 (індекс 6Г18, шифр зразка «Нетто»), виробництва Болгарії, яка належить до категорії бойових припасів, промислово виготовленим ручним протитанковим гранатометом RPG-75 М, виробництва Чехії, який належить до категорії бойових припасів, а також двома промислово виготовленими ручними протитанковими гранатометами NM72 (в модифікації 66 KES 88) виробництва Фінляндії, які належать до категорії бойових припасів і придатними до вибуху.

- Висновок судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18594-ВТХ від 25.05.2026 року, відповідно до якого, надана на дослідження речовина є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, загальною масою 302 г, яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху);

- Висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/18595-БЛ від 25.05.2026 року, відповідно до якого, надані на дослідження 444 патрона є бойовими припасами, з яких триста дев`яносто чотири патрона, які є 5,45-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, тридцять дев`ять патронів, які є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», одинадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт-12,14», «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-61» . Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- Висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-26/18594-ФХВР від 22.05.2026 року, відповідно до якого, надана на дослідження неважка речовина невизначеної форми бежевого кольору є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, що полягає у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, снайпер (2 категорії) 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», хворіє на вірусний гепатит С, помірного ступеня активності, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується нейтрально, за медичною допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше неодноразово судимого:

- 30.01.2018 Заводським РС м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;

- 20.08.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 27.08.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Баглійського РС м. Дніпродзержинська від 20.08.2018 призначено остаточне покарння 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 30.09.2019 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 27.08.2019 більш суворим, призначено остаточне покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 30.06.2023 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій статей, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк. Також слід визначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує, що відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2026 року, ОСОБА_4 був затриманий об 11год.00хв. 12 травня 2026 року. Після цього, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 13 травня 2026 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 09 липня 2026 року вказаний запобіжний захід було продовжено ще на 60 днів.

Відтак, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2026 року по день ухвалення вироку - 15 липня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 14 травня 2026 року було накладено арешт на вилучені 12.05.2026 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 речі ОСОБА_4 , а саме куртку та сорочку темно-синього кольору.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 14 травня 2026 року арешт на речі обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: куртку та сорочку темно-синього кольору.

Питання речових доказі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, що підтверджуються довідками експертних установ, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення цього вироку – 15.07.2026 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2026 року по 15 липня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17354-БЛ від 18.05.2026 – 6 739,04 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17353-БЛ від 13.05.2026 – 3 850,88 грн.;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/17347-ВТХ від 21.05.2026 – 1 925,44 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17357-БЛ від 13.05.2026 – 5 776,32 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/17352-ХЗ від 15.05.2026 – 3 850,88 грн.;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18552-ВТХ від 22.05.2026 – 1 925,44 грн.;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18549-ВТХ від 25.05.2026 – 7 220,40 грн.;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/18594-ВТХ від 25.05.2026 – 1925,44 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/18595-БЛ від 25.05.2026 – 6 739,04 грн.;

- комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-26/18594-ФХВР від 22.05.2026 – 3 850,88 грн.;

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року, на куртку та сорочку темно-синього кольору.

Речові докази, а саме:

- 9 патронів з магазином; гладкоствольний пістолет, калібру 9«мм Р.А; корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1; запал УЗРГМ; гладкоствольний однозарядний пістолет з патроном в середині; гранатомет РПГ-75 з маркування 0423, який поміщено та опечатано до спец. пакету з биркою № Н45653245; гранатомет РПГ М72 без маркування у кількості 2 шт., який поміщено та опечатано до спец, пакету з биркою № Н45653245; гранатомет РПГ-22 з маркуванням КТЗО1245, який поміщено та опечатано до спец. пакету з биркою № Н45653245; 11 шт набоїв 9 мм з маркуванням 38*79, які поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2126427; два наколкових щапала (детонатори), які поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2126431; пластид масою приблизно 150 грам (вибухова речовина), яку поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2126425; 35 штук набоївкалібром 7.62 з маркуванням 21*89, які поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2 126426; набої калібром 5,45 із маркуванням 17*82 в кількості 394 шт., які поміщено та опечатано до спец, пакету NPU 5587966; запал типу УЗРГМ, який поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2126431; 4 шт. набоїв калібром 7.62, які поміщено та опечатано до спец. пакету PSP 2126430 – після набрання вироком законної сили, конфіскувати та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних сил України» від 26 лютого 2022 року на потреби Збройних сил України.

- ніж; куртку, яку поміщено до картонної коробки та опечатано клейкою стрічкою НПУ; сорочку темно-синього кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету – повернути ОСОБА_4 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення..

Головуючий суддя ОСОБА_1