Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №193/797/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/797/26

Провадження 2/193/577/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , провідшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 згідно вимог якої просить суд стягнути із відповідача на свою користь сплачені за договором поставки кошти у розмірі 27912,00 грн., пеню за прострочення поставки товару у розмірі 49683,36 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.11.2025 між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поставки товару № 1041, відповідно до якого продавець зобов`язався продати та передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язався оплатити та прийняти товар в асортименті, кількості та по цінам за одиницю виміру визначеними сторонами у Специфікаціях до цього Договору. На виконання умов договору позивач 11.11.2025 здійснив оплату товару у розмірі 27912 грн. Відповідно до п.4.4 Договору поставки відповідач зобов`язався поставити товар протягом 3 календарних днів з моменту отримання оплати. Таким чином, товар мав бути поставлений не пізніше 14.11.2025 року. Однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, товар позивачу не поставив, сплачені кошти не повернув. Після отримання оплати відповідач перестав належним чином виходити на зв`язок, не надав інформації щодо поставки товару, а також не повідомив про причини невиконання договірних зобов`язань. Внаслідок невиконання договору позивач був позбавлений як оплаченого товару, так і сплачених за нього коштів, що і змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

29.05.2026 за ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення про його виклик до суду на сайті Судова Влада, проте у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про поважність своєї явки до суду не надавав, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, що маються у справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2025 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір постачання № 1041 (а.с.8-15).

Відповідно до п. 1.1 договору, визначено, що продавець зобов`язується продати та передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується оплатити й прийняти Товар в асортименті, кількості та по цінам за одиницю виміру визначеними Сторонами у Специфікаціях (далі – Додатки) до цього Договору.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що загальна кількість, одиниці виміру, ціна одиниці виміру Товару, базис поставки, порядок сплати, а також інші умови, що стосуються поставки Товару, визначаються Сторонами відповідно до Специфікацій, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2 договору, визначено, що відвантаження Товару здійснюється Продавцем не пізніше 5-ти (п`яти) банківських днів із дня отримання 100 відсоткової попередньої оплати, якщо інше не передбачено Додатком, що є невід`ємною частиною даного Договору.

За п. 4.4 договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється у безготівковій формі шляхом 100-відсоткової передплати на підставі виставленого Продавцем рахунку протягом 3-х (трьох) банківських днів, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до цього Договору.

Відповідно до п.7.3 Договору, за порушення строку поставки (несвоєчасне відвантаження Товару), який зазначений у п.2.2 цього Договору, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, покупець може стягнути з продавця неустойку у розмірі 1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення.

Як вбачається із додатку до договору постачання № 1041, предметом цього договору є постачання дошки обрізної 1 гатунку ДСТУ, сосна 40*200*6000 мм, у кількості 3,84 м. 3 - за ціною за одиницю 6 800,00 грн. на суму 26 112,00 грн, а також передбачено доставку - 1 рейс ціна якого 1800 грн. Таким чином, загальна сума послуг становить 27 912,00 грн. (а.с. 7).

Згідно платіжної інструкції №EVHJ-XL91-7ISV-PQ99 від 11.11.2025 вбачається, що ОСОБА_3 сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_2 суму 27912,00 грн, призначення платежу – оплата згідно рахунку №1041 від 11.11.2025 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_3 сплатила від імені ОСОБА_1 кошти за товар на рахунок відповідача.

Враховуючи положення п. 2.2 договору № 1041 від 11.11.2025 товар за договором поставки повинен був відвантажуватись не пізніше 5 - ти днів з дати оплати, тобто товар повинен був доставлений відповідачем до 16.11.2025.

Однак у визначений строк договором після сплати товару відповідачем товар не був доставлений, внаслідок чого відповідач порушив умови договору № 1041 від 11.11.2025.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач з 13.10.2025 зареєстрований як фізична особа підприємець, основними видами економічної діяльності є: неспеціалізована оптова торгівля (основний), лісопильне та стругальне виробництво, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно – технічним обладнанням.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) ним у майбутньому.

Відповідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним чи домашнім використанням, а покупець прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, договір поставки, укладений між сторонами, є різновидом договору купівлі-продажу, на який поширюються норми, що регулюють відносини купівлі-продажу, з урахуванням його особливостей, визначених статтею 712 ЦК України.

Відповідно до статті 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором, а також одночасно з товаром передати його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що підлягають переданню відповідно до умов договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання, здійснивши оплату за договором поставки від 11.11.2025, натомість відповідач порушив умови договору, не здійснив поставку обумовленого товару у встановлений договором строк, чим порушив взяті на себе обов`язки.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували передання товару позивачу, тоді як позивач має право вимоги до відповідача про виконання останнім договірних зобов`язань.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору поставки, не виконавши свій обов`язок передати товар у визначений строк, а тому з відповідача підлягають стягненню суми оплати за договором, а саме 27912,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача неустойки, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.3 Договору № 1041 від 11.11.2025 року за порушення строку поставки (несвоєчасне відвантаження Товару), який зазначений у п.2.2 цього Договору, більше ніж на 10 календарних днів, Покупець може стягнути з Продавця неустойку у розмірі 1 % від суми недопоставленого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 546 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Враховуючи, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором № 1041 від 11.11.2025 року, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п.7.3 Договору за порушення строку поставки товару у сумі 49 683,36 грн. ( 27 912 грн. (сума сплачених коштів за договором) х 1 % (розмір неустойки за 1 день прострочення поставки товару, згідно Договору) х 178 днів (кількість днів прострочення поставки товару).

В той же час, зважаючи на положення ч.3 ст.546 ЦК України, яке вступило в законну силу 28.08.2025 року, розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Зважаючи на те, що вищевказаний договір укладено між сторонами 11.11.2025 року, до спірних правовідносин застосовується саме ч.3 ст.546 ЦК України в редакції від 09.01.2025 року, яка вступила в законну силу 28.08.2025 року, а тому з розрахунку розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за період з 16.11.2025 по 25.05.2026 в сумі 4345,92 грн...

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним при зверненні з позовом до суду у сумі 551,08 грн.

Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу, - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за договором поставки № 1041 від 11.11.2025 кошти у розмірі 27 912 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення поставки товару у розмірі 4345 (чотири тисячі триста сорок п`ять) гривень 92 копійок.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривня 37 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 21.07.2026.

Суддя Д.А.Кащук