Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №362/5680/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5680/26

Провадження 3/362/1812/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

20.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

КУпАП не містить норм, які б регулювали правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а так само не передбачає можливості для учасників судового провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), суд дійшов висновку про можливість розгляду порушеного питання за аналогією закону, а саме в порядку, передбаченому статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 336 КПК України, статтями 268, 270, 271 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання, призначене на 23 липня 2026 року о 09:40 у даній справі за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити Колодєю Володимиру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан