Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №559/2740/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2740/26

Номер провадження 3/559/1025/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

встановила:

19.06.2026 о 14 год. 55 хв. в с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, на а/д М-06 Київ-Чоп, 380 км. водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz Vito109 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив виїзд на а/д М-06 Київ-Чоп не надавши дорогу автомобілю «Mercedes Е220» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія т/з різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. ОСОБА_1 порушив п. 11.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину визнає. Забрав дружину з Дубенської лікарні і їхав додому. За його т/з знаходився службовий автомобіль працівників поліції. Думав, що встигне здійснити виїзд на а/д, однак не розрахував, каєтсья, розуміє, що добре, що автомобіль загальмував, бо могла бути біда.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП мало місце та скоїла його ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені ч.1-4 цієї статті (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697243 від 19.06.2026; поясненнями учасника, відеозаписом, на якому зафіксовано, що т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_4 , здійснює виїзд на головну дорогу не надавши перевагу в русі автомобілю, який різко змінив швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Перед початком маневру виїзду на а/д, автомобіль знаходився за метрів 50, а не 200 як пояснював ОСОБА_1 .

Учасник дорожнього руху ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі змушений був екстрено гальмувати та змінювати напрямок руху у зв`язку із непередбачуваними для нього дій ОСОБА_1 , які полягали у порушені п.11.4 ПДР.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, характер правопорушення, пом`якшуючих вину обставин не встановленні, адже формальне визнання вини, коли особа не робить належних висновків, не є щирим каяттям, обтяжуючих обставин правопорушення – не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, ст. 283 - 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська