Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/11346/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11346/26

Провадження № 3/369/6231/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 (с.Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673061 від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 19 год. 35 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 14 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час руху на пішохідному переході зі світлофорним регулюванням, не переконався в безпеці руху, не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №673065 від 22 травня 2026 року, ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 19 год 35. хв. в с.Петропа влівська Борщагівка Бучанського району Київської області, керував автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що всупереч вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про потерпілого пішохода гр. ОСОБА_2 , на якого було здійснено наїзд, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості його повідомити про дату судового засідання.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №673061 від 22 травня 2026 року за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 673065 від 22 травня 2026 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до СРПП ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124, 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673061 від 22 травня 2026 року та серії ЕПР1 № 673065 від 22 травня 2026 року) повернути до СРПП ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка