Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №751/6983/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/6983/26

Провадження №1-кп/751/376/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275440000569, внесеного 01.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює водієм КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології», має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.05.2026, близько 23 год 30 хв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «Lacoste24vipbot» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину «солі» за 1137 гривень, котрі сплатив на банківську карту та в подальшому отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини.

Далі, близько 13 години, але не пізніше 13 год 54 хв 01.06.2026, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої по раніше отриманих у мережі «Телеграм» координатах 51.464383, 31.279086, забрав на землі, у вигляді «закладки» полімерний пакетик із пазовим замком із кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав його зберігати в чохлі для власного зживання, без мети збуту, та перевіз його на своєму велосипеді на ділянку місцевості поблизу будинку по вул. Олександра Довженка,159 у м. Чернігові, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

У подальшому, 01.06.2026, у період часу з 14 год 42 хв по 14 год 54 хв працівниками поліції, у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку по вул. Олександра Довженка, №159 у м. Чернігові було виявлено та вилучено полімерний пакет із пазовим замком із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/7158-НЗПРАП від 22.06.2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,2403 г та пристрій для паління у вигляді полімерної трубочки із нашарування речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/7158-НЗПРАП від 22.06.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0047 г, які ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, РVР, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 06.07.2026 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає , його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався; працює, за медичною допомогою до лікаря-нарколога ЧОПНЛ та до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» не звертався. Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2406 гривень 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, вилучений під час проведення огляду місця події 01.06.2026 року, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/7158-НЗПРАП від 22.06.2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,2403 г, та пластикову трубку з нашаруванням невідомо речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/7158-НЗПРАП від 22.06.2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0047 г – знищити.

Речові докази: оптичний диск DVD+R 4,7 gb, 16х 120 min «НР», з копією відеозапису події, що здійснювався працівниками УПП в Чернігівській області 01.06.2026 року – залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2406 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1