Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №401/4072/25 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 401/4072/25

провадження № 2/399/247/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.11.2019 у справі №401/2308/19 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши частку, що стягується, а саме у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.11.2019 у справі 401/2308/19 позивач сплачує відповідачці ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу в розмірі , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

З підстав, передбачених ст. 192 СК України, а саме у зв`язку зі змінами матеріального та сімейного стану, а також погіршення здоров`я членів сім`ї – позивач є батьком 3-х дітей, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні яких він сплачує аліменти відповідно до судових рішень та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ним та матір`ю однією сім`єю. А саме, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі 401/2308/19 з нього первісно стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у частці від доходу на утримання доньки. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019.

У подальшому, у період з 14.02.2020-21.11.2021 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2021. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі проживає з матір`ю дитини на утримання якого позивач сплачує аліменти у розмірі ч. заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 у справі 401/1834/21.

Виконавчі листи за вказаними рішеннями судів перебувають на примусовому виконані в органах ДВС.

Після розлучення позивач створив нову сім`ю та перебуває у незареєстрованому шлюбі «цивільному шлюбі» з ОСОБА_8 , у якому в них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач працює офіційно, його заробітна плата є меншою ніж її середній розмір у регіоні, на сьогодні сума утримання складає 70% від нарахованої заробітної плати. Суму заробітку, які він приносить у сім`ю є мізерним, якого не вистачає на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , цивільної дружини, його самого та дітей.

Вважав, що факт народження ще однієї дитини безвідносно до спільного чи окремого проживання з іншими дітьми є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей, адже сукупний розмір витрат має безпосередній вплив на його матеріальний стан.

Спільно з його сім`єю проживають 6 дітей матір`ю яких є ОСОБА_8 . У період з 2023-2024 у зв`язку з тяжкою хворобою цивільної дружини, що потребувало довготривалого та дорогого вартісного лікування у зв`язку з стійкими порушеннями функцій організму, а в подальшому встановлення ІІІ групи інвалідності, у боржника ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів, у тому числі перед ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 , яка в подальшому була погашена шляхом позики у сестри під розписку.

Зазначав, що цивільна дружина потребує постійного лікування, оскільки має стійкі розлади здоров`я, у період її госпіталізації догляд за малолітнім сином ОСОБА_6 2002 р.н. та старшими дітьми здійснює самостійно.

Просив суд взяти до уваги, що окрім сплати аліментів, у нього, як і у кожної людини, наявні щомісячні особисті витрати коштів необхідних на утримання себе, сина ОСОБА_6 , непрацездатної дружини, підтримки стану здоров`я, наявності інших особливих потреб – сплата позики, оплата оренди квартири та комунальних послуг, тощо.

Таким чином, сплачуючи аліменти у розмірі по доходу заробітної плати на 2-х старших дітей, у позивача не залишалося законодавчо визначеного мінімуму необхідного для місячних потреб на утримання сім`ї, що не відповідає критеріям виваженості, розумності, справедливості.

Наводив нормативно-правове обґрунтування позову з посиланням на статті СК України, наводив судову практику.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с.77).

Ухвалою суду від 26.03.2026 продовжено строк усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 02.03.2026 до 03.04.2026 (а.с.86).

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.94).

Ухвалою суду від 11.06.2026 клопотання задоволено, відстрочено позивачу сплату судового збору у даній справі в сумі 1211,20 до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримував повністю, наполягав на його задоволенні та повідомляв, що 13.04.2026 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області задоволено його позов до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач заперечила позовні вимоги, зазначивши по суті спору, що дитина хворіє та посилалася на документи, що нею надані до суду про підтвердження стану здоров`я дитини, які зазначені вище. Наголошувала на необхідності періодичного огляду, лікування, що тягне за собою фінансові витрати у т.ч. на проїзд та харчування. Але, на вказане лікування позивач дитині додаткові гроші не надає. Чеки, які нею надані не є всі, інші не збереглися. Дитина носить окуляри, які є дорого вартісними. Проблему із зором виявлено у серпні 2025 під час проходження медичного огляду. Просила відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Позивач зареєстрований за адресою місця проживання – АДРЕСА_1 з 21.03.2008 р. (а.с.12). Фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з цивільною дружиною, сином ОСОБА_9 та дітьми цивільної дружини, усього проживає 9 осіб (а.с.25).

Позивач є батьком дитини – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

А.с.15-20 суд не взяв до уваги, оскільки останні знеособлені.

Із копії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019. яке набрало законної сили 08.01.2020 (а.с.89-90) судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2019, яке набрало законної сили 21.12.2019 (а.с.91-92) судом встановлено, що з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу).

Із відповіді Світловодського ВДВС в Олександрійському районі від 20.10.2025 «53452 (а.с.21-23) судом встановлено, що у відділі перебуває на виконанні:

-ВП №60993775 по виконанню в/л 401/2309/19 від 23.12.2019 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2019 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-та ВП №67629745 по виконанню в/л 401/1834/21 від 08.07.2021 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2021 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Боржник працевлаштований у ФГ «ВК І К» та отримує дохід.

Із копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 16.10.2025 виданої Світловодським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо ОСОБА_2 (а.с.24) видно, що по в/л про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі частини доходу щомісячно, заборгованість станом на 16.10.2025 становить 52383,01 грн.

Із копії довідки від 23.10.2025 №0000-000025 (а.с.26) судом встановлено, що позивач працює у ФГ «ВК і К» з 01.02.2024 та займає посаду водія транспортних засобів. Дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 склав 178600,12 грн.

Із копії довідки від 23.10.2025 №0000-000024 (а.с.27) судом встановлено, що позивач працює у ФГ «ВК і К» з 01.02.2024 та займає посаду водія транспортних засобів. Дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.02.2024 по 31.12.2024 склав 127584,41 грн.

Із копії звіту від 10.10.2025 про здійснені відрахування та виплати ФГ «ВК і К» за постановою від 12.06.2025 по в/л 401/2308/19 від 23.12.2019 за вересень 2025 (а.с.28) судом встановлено, що утримана сума склала всього 8153,77 грн (аліменти та заборгованість).

Із копії звіту від 10.09.2025 про здійснені відрахування та виплати ФГ «ВК і К» за постановою від 12.06.2025 по в/л 401/2308/19 від 23.12.2019 за серпень 2025 (а.с.29) судом встановлено, що утримана сума склала всього 8708,67 грн (аліменти та заборгованість).

Із копії звіту від 10.08.2025 про здійснені відрахування та виплати ФГ «ВК і К» за постановою від 12.06.2025 по в/л 401/2308/19 від 23.12.2019 за липень 2025 (а.с.30) судом встановлено, що утримана сума склала всього 9676,30 грн (аліменти та заборгованість).

Із копії звіту від 10.07.2025 про здійснені відрахування та виплати ФГ «ВК і К» по в/л 401/2308/19 від 23.12.2019 за червень 2025 (а.с.31) судом встановлено, що утримана сума склала всього 9624 грн (аліменти та заборгованість).

Із копій документів а.с.32-41 судом встановлено, що цивільна дружина позивача проходила лікування: у вересні-жовтні 2024, продовжує хворіти, надані рекомендації; у вересні-грудні 2024 направлено на МСЕК з підстав - наявні ознаки інвалідності, потребує дорого вартісного лікування та обстеження, продовжує хворіти; з 14.01.2025 встановлено ІІІ групу інвалідності (повторне оцінювання 01.02.2026).

Із копій квитанцій а.с. 42-48 судом встановлено, що цивільною дружиною позивача здійснювалася оплата комунальних послуг за адресою фактичного місця проживання.

Із копій документів а.с.124-128, наданих відповідачем на підтвердження стану здоров`я дитини, судом встановлено, що донька сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Онуфріївська лікарня» з 18.04. по 27.04.2026, діагноз – гострий панкреатит (а.с.126); проходила огляд у «Офталія» 06.09.2025, 09.01.2026, діагноз міопія слабкого степеня обох очей, спазм акомодації лівого ока, пройшла курс апаратного лікування №10 з 05.01. по 09.01.2026 р., надані рекомендації – оптична корекція зору для далекої відстані, режим здорових навантажень, корекція зору на далеку відстань, сидіти в школі на 1 парті середнього ряду, масаж шийно - комірцевої зони №10, спостереження в динаміці кожні 6 місяців та медикаментозне лікування (а.с.127-128). Із наданих копій квитанції за вищевказаний період всього витрачено на лікування та обстеження 6826,73 грн (а.с.124-125).

З приводу вищевказаних документів щодо стану здоров`я дитини позивачем у письмових запереченнях щодо поданих відповідачем доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог від 25.06.2026 зазначено, що вказані документи слід відносити до базових потреб дитини, що покриваються за рахунок щомісячних аліментів, їх не можна відрахувати із загальної суми аліментів, чи вимагати додатково, оскільки наведені хвороби у дитини не належать до виняткових чи тяжких діагнозів, а тому наведені документи не свідчать про постійні додаткові витрати на доньку, що викликані особливими обставинами – станом здоров`я, та відносяться до базових потреб на дитину в силу положень СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що позивач від попередніх шлюбів у т.ч. із відповідачем, які розірвано, має доньку та сина, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на кожну дитину.

При цьому, у позивача відбулися зміни у його сімейному стані, а саме останній перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_8 та у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільна дружина хворіє та на утриманні має своїх 6-х дітей, які проживають разом. Позивач працює, отримує заробіток якого не вистачає на сплату аліментів, утримання сина ОСОБА_6 , дружини та на задоволення особистих потреб позивача, у т.ч. соціально-побутового характеру.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача, а також про появу на його утриманні інших осіб, зокрема сина та цивільної дружини, що є підставою для перегляду встановленого раніше розміру аліментних платежів.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовані у встановленому законом порядку.

Відповідно, у позивача наявні зміни сімейного стану, що у взаємозв`язку вплинуло і на матеріальний стан позивача, а саме збільшення витрат.

Судом враховується принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

Відповідно, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З приводу заперечень відповідача щодо того що донька ОСОБА_4 хворіє, потребує періодичного вартісного лікування та медичного обстеження, що передбачає додаткові витрати, відповідно аліментів не буде вистачати на вказані потреби, судом зазначається, що вказане врегульовано положеннями ст. 185 СК України.

А саме, ст. 185 СК України регулює питання участі батьків у додаткових витратах на дитину, а саме, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. При цьому, судом враховується, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 606,00 грн, який враховано раніше, оскільки справа надійшла за підсудністю (а.с.10) та ухвалою суду від 11.06.2026 відстрочено позивачу сплату судового збору у даній справі в сумі 1211,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 по справі № 401/2308/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,20 грн (шістсот п`ять грн 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 606,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 06.07.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко