Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №686/21601/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21601/26

Провадження № 1-кп/686/2200/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12026243060000215 від 05 липня 2026 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, із середньою освітою, не одруженого, на соціальному забезпеченні, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

зач.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2026 біля 16 год. 00 хв. неподалік будинку № 64 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому ОСОБА_2 виявив полімерний пакет, в середині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, масою 8,91 г, яку він, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, відповідно до якого діяльність з обігупсихотропних речовин, включених до Списку № 1 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є обмеженою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв, помістивши у ліву передню кишеню штанів, таким чином придбавши її, та зберігав її при собі без мети збуту для власного вживання до 23 год. 07 хв. 05.07.2026 (до моменту вилучення наркотичного засобу у нього працівниками поліції неподалік будинку № 64 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому).

Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Так, ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, являється інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією

ч.1 ст. 309 КК України.

Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази – наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 8,91 г, слід знищити, а оптичний диск із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1925 грн. 44 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному провадженні не застосовувались ,

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1925 грн. 44 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 8,91 г, слід - знищити,

- оптичний диск із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя