Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №127/23462/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23462/26

Провадження № 3/127/4672/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 30.06.2026 року о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру (по мобільному телефону ображала, погрожувала, що не дасть бачитись з дитиною) відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 30.06.2026 року близько 19:00 год. вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . З вікна кварири побачила, що біля сусіднього будинку сидить колишній співмешканець ОСОБА_2 разом із працівниками поліції та щось пише. У зв`язку з чим ОСОБА_2 викликав працівників поліції вона не знає. 30.06.2026 року по мобільному телефону до колишнього співмешканця не телефонувала та з ним не говорила. Він намагається вплинути на неї шляхом подання заяви, оскільки він обурився тим, що вона звернулась із позовом про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 30.06.2026 року о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру (по мобільному телефону ображала, погрожувала, що не дасть бачитись з дитиною) відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 .

З заяви ОСОБА_2 від 30.06.2026 року вбачається, що він просить прийняти міри адміністративного впливу до його колишньої співмешканки ОСОБА_1 , яка вчинила відносно нього 30.06.2026 року близько 19:00 год. домашнє насильство психологічного характеру, а саме телефонувала йому, погрожувала фізичною розправою та виражалась в його бік нецензурною лайкою, що спричинило йому хвилювання.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2026 року вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.06.2026 року близько 19:00 год. йому почала телефонувати його колишня співмешканка ОСОБА_1 та погрожувати фізичною розправою, також виражалась в його бік нецензурною лайкою, чим принижувала його гідність та вчинила відносно нього психологічний вплив, що спричинило йому хвилювання.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2026 року перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та відпочивала. Близько 19:00 год. до будинку прийшов колишній співмешканець ОСОБА_2 , який перебував в стані сп`яніння та чіплявся до сторононніх осіб і дітей, після чого приїхали працівники поліції. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в той день ні вона, ані її донька ОСОБА_2 не бачили та не спілкувались. Про виклик працівників поліції ОСОБА_2 вони не знали.

Таким чином, згідно із протоколом ОСОБА_1 30.06.2026 року о 19:00 год. вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 . Разом з тим, докази долучені до протоколу, в тому числі і пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказане спростовують.

Будь-які докази, які б доводили, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: