Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №127/24240/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №127/24240/26

Суддя: Березовська О. А.

Cправа № 127/24240/26

Провадження № 3/127/4848/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.07.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221003, 03.07.2026 о 07 год. 50 хв. в м. Вінниця по просп. Коцюбинського, 2А, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, а саме з полиці викрав «Сендвіч з лососем» 3 шт., напій енергетичний «Revo Love is» - 3 шт. вартістю 374, 50 грн та в подальшому розпорядився продуктами, а саме з`їв їх та відмовився розрахуватися на касі, чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, шляхом оповіщення працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З урахуванням того, що особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив суд, а його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 51, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 10.08.2026 о 09 год. 25 хв. у залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17.

Копію постанови суду для виконання направити до Відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві засобами електронного зв`язку (shevchenkivskyi_pd@kyiv.npu.gov.ua)

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua