Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №148/3066/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3066/25

Провадження №2-о/148/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., присяжних Сулими Л.А., Прищак О.О.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі представника заявника Менчука М.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про оголошення особи померлою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявниця являється дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 02.10.1990 Гвіздовецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області.

ОСОБА_7 з 05.03.2022 був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року №69/2022, по підтверджується мобілізаційним розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2022 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду оператора радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу №335 від 23.12.2022 військової частини НОМЕР_2 молодший сержант служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 був відряджений для виконання бойового завдання за призначенням до військової частини НОМЕР_2 .

З 27.12. 2022 заявниця втратила зв`язок з чоловіком.

ОСОБА_2 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення від 06.02.2023 за вих. №368 про те, що ОСОБА_7 , в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Водяне Донецької області, зник безвісті.

За результатами проведеного службового розслідування комісією військової частини НОМЕР_2 складено акт службового розслідування №19 в якому, викладено відомості про обставини зникнення безвісти ОСОБА_7 .

За результатами службового розслідування встановлено, що 29.12.2022 о 12 год. 00 хв. стало відомо, що під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і недоторканості України зник безвісти військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 оператор радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7

3 матеріалів службового розслідування також встановлено, що вини молодшого сержанта ОСОБА_7 немає, винних осіб не встановлено. Умисних та неправомірних дій військовослужбовців не виявлено.

В діях посадових осіб та особового складу підрозділу ознак кримінальних правопорушень, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не встановлено.

Службовим розслідуванням не було встановлено порушень вимог нормативно правових актів ОСОБА_7 .

По факту безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_7 Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_6 (дочки) зареєстроване кримінальне провадження №12023020180000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

Кримінальне провадження передано для подальшого проведення досудового розслідування за підслідністю до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Будучи допитаним в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_1 вказав, що від військовослужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому стало відомо, що вказані військовослужбовці бачили, як внаслідок розриву міни в безпосередній близькості біля ОСОБА_7 , останній впав на землю та більше не подавав ознак життя.

Обставини про безвісти зникнення ОСОБА_7 підтверджуються відомостями з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Відомостей про місце перебування ОСОБА_7 в місці його постійного проживання та за місцем проходження військової служби немає з 29.12.2022.

Вищевказані обставини дають достатні підстави припускати саме про його загибель під час виконання військового обов`язку.

Оголошення чоловіка заявниці померлим має юридичне значення, від чого залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як дружини загиблого військовослужбовця, оскільки надає право на отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

В зв`язку з даними обставинами заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить оголосити померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.01.2000 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану під час захисту Батьківщини з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання 15.07.2026 заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд даної справи проводити без участі заявника та її представника, заяву задовольнити. У судових засіданнях 26.01.2026 та 21.04.2026 представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягами, отриманимио з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.242, 243, 2444), про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи пояснень щодо поданої заяви не подавали.

Заінтересована особа - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява, відповідно до якої представник просить розгляд справи проводити у відсутність представника відділу та ухвалити рішення у відповідності до норм законодавства.

Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові додаткові пояснення, відповідно до яких представник просить розгляд справи проводити у їх відсутність та врахувати наданні письмові пояснення. В своїх поясненнях представник висловив позицію щодо застосування норм матеріального права, а також щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні додаткові письмові пояснення, відповідно до яких представник зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2022 №335 молодший сержант ОСОБА_7 вважався таким, що прибув до району виконання бойового завдання за призначенням у відрядження.

Як зазначено у матеріалах службового розслідування стосовно зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_7 , він вважається таким, що зник безвісті 27.12.2022 в районі населеного пункту Водяне, Ясинуватського району Донецької області.

Військова частина НОМЕР_2 не заперечує проти задоволення такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Допитаний у судовому засіданні 21.04.2026 свідок ОСОБА_1 показав, що він проходив військову службу в в\ч НОМЕР_1 разом із ОСОБА_7 , якого знав особисто. В грудні 2022 року вони були відрядженні до військової частини НОМЕР_2 для виконання бойових завдань в районі н.п. Водяне, Покровського району Донецької області. 27.12.2022 шість військовослужбовців, серед яких був і ОСОБА_7 , були направлені для виконання бойового завдання на позицію, яка знаходилась в полі біля н.п. Водяне.

Наступного дня з позиції повернулись четверо військовослужбовців, серед яких були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких він також знав особисто, а двоє інших йому були невідомі. Від ОСОБА_8 він почув, що коли вони прямували до позиції, то по їх групі відбувся мінометний вогонь і одна із мін розірвалась неподалік ОСОБА_7 , який після цього впав на землю. Вони ж всі розбіглись в різні сторони і до ОСОБА_7 не мали змоги підійти. 28.12.2022 він також заходив на вказану позицію в складі своєї групи, але вони рухались іншим маршрутом. З 01.01.2023 вказана позиція знаходилась під контролем ворога, тому тіла ніхто не забирав.

Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб від 02.10.1990 серії НОМЕР_3 (а.с. 13), ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_12 .

Згідно з копією мобілізаційного розпорядження від 05.03.2022 (а.с.14), солдату ОСОБА_7 було приписано з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 15.06.2015 (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_7 має статус УБД.

Згідно з копією довідки №5/60/1904 від 08.10.2024 (а.с. 15), ОСОБА_7 в період з 23.12.2022 по 27.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Водяне, Ясинуватський район, Донецька область.

Із копій витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 , службової характеристики, наказу командира в/ч НОМЕР_2 (а.с. 16-18), судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 , був відряджений з в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_2 та прибув для виконання бойового завдання.

Відповідно до копії акту №19 від 27.01.2023 службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця прикомандированого до в/ч НОМЕР_2 оператора радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_7 встановлено, що 29.12.2022 о 12 год. 00 хв. стало відомо, від командира 2 мотопіхотної роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_13 , що під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і недоторканості України зник безвісти військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 оператор радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7 . Факт загибелі не встановлено.

З пояснень командира ОСОБА_13 стало відомо, що близько 15:10 год. 27.12.2022, під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області, під час обстрілу зник безвісти військовослужбовець прикомандирований до в/ч НОМЕР_2 оператор радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7

3 матеріалів службового встановлено, що вини молодшого сержанта ОСОБА_7 немає, винних осіб не встановлено. Умисних та неправомірних дій військовослужбовців не виявлено.

В діях посадових осіб та особового складу підрозділу ознак кримінальних правопорушень, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не встановлено.

Службовим розслідуванням не встановлено порушень вимог нормативно правових актів військовослужбовцем прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 оператора радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , молодшим сержантом ОСОБА_7 (а.с. 19-21).

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №109 від 27.01.2023 (а.с. 22), службове розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_7 вважати завершеним.

Вважати військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 оператора радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_7 таким, що зник безвісти в районі н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області.

Згідно копії сповіщення про зникнення безвісти №368 від 06.02.2023, адресоване доньці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оператор радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 29.12.2022, в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Водяне, Донецької області, зник безвісти. (а.с. 23).

В Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 20.07.2023 внесено відомості про зникнення безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу №20250907-1222-1, сформованого 07.09.2025. (а.с. 23-24).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.01.2023 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 (а.с. 22-25).

Таким чином, судом встановлено, що оголошення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідно заявнику для подальшої реалізації її права для проведення державної реєстрації смерті, вирішення питання щодо спадкового майна, а також грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини, відповідних соціальних гарантій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

Таким чином, оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В свою чергу, правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені нормами ст. 48 ЦК України, згідно якої, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою..

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Також судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан було продовжено та триває по теперішній час.

В свою чергу, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 міститься інформація щодо населеного пункту с.Водяне, Очеретинської селищної територіальної громади, Покровського району, Донецької області, а саме, з 24.02.2022 по 31.01.2023 територія активних бойових дій; з 01.02.2023 - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку представленим до суду доказам, суд зазначає, що визначальними в цій справі, є докази: акт службового розслідування та покази свідка, на які безпосередньо посилається представник заявника.

Оцінюючи факти і обставини, які безпосередньо викладенні в акті службового розслідування, суд зазначає, що в розділі 2 «Опис обставин події», а також в розділі 3 «Обставини та факти, що були встановленні під час проведення службового розслідування», службовою особою, яка проводила таке розслідування, вказано лише загальні формулювання обставин зникнення безвісти ОСОБА_7 . При цьому, відсутні будь-які посилання на пояснення (покази) безпосередніх свідків, які перебували з ОСОБА_7 під час виконання бойового завдання, і які, як стверджує свідок ОСОБА_1 , в цей же день повернулись в розташування військової частини.

На можливе припущення смерті (загибелі) ОСОБА_7 вказує лише свідок ОСОБА_1 , який інформацію отримав від військовослужбовця ОСОБА_8 , який йому повідомив, що поблизу ОСОБА_7 розірвалась міна і він впав, але до нього ніхто не підходив.

Тобто в даному випадку, навіть з чужих слів, свідок ОСОБА_1 не підтверджує факт смерті (загибелі) ОСОБА_7 .

Крім того, суд не може безпосередньо встановити, чи був військовослужбовець ОСОБА_10 разом із ОСОБА_7 при виконанні бойового завдання, так як відомості про даних військовослужбовців відсутні в акті службового розслідування.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, а також такі докази відсутні і в матеріалах службового розслідування, а саме свідчення військовослужбовців, які безпосередньо були присутні під час бойового зіткнення й могли б підтвердити отримання військовослужбовцем ОСОБА_7 смертельного поранення та неможливість евакуації його тіла через інтенсивний обстріл.

Крім того, окремо слід зазначити, що ані заявник, ані його представник не звертались до міжнародних організацій, як Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)).

Таким чином, судом лише встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 27.12.2022 в районі населеного пункту Водяне, Ясинуватського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, які не дають суду підстави в певній мірі зробити припущення про його смерть (загибель).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відсутність належних та достовірних доказів у їх сукупності та взаємозв`язку для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст. 4, 13, 77, 81, 263-265, 294, 308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про оголошення особи померлою залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: Л. А. Сулима

О. О. Прищак