Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №126/1553/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1553/26

Провадження № 2-о/126/85/2026

"20" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 147, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. 11.05.2026 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було заведено спадкову справу за № 35/2026 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була прописана та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, є: ОСОБА_1 , 1964 року народження, та ОСОБА_2 , 1962 року народження, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. № 01-16/212 від 25.06.2026. Таким чином, вона зі своєю рідною сестрою прийняли спадщину після смерті їх матері. Разом з тим, під час ознайомлення з поданими нотаріусу документами, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. повідомила їй про те, що неможливо встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю, як родичами першого ступеня споріднення через відмінність написання прізвища, яка полягає в наступному. У її свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 21.07.1964 всі записи внесено російською мовою та відповідно її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 31.10.1982, її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_7 . Таким чином, в залежності від того на якій мові видавались правовстановлюючі документи, її дошлюбне прізвище та прізвище її матері російською мовою зазначено ОСОБА_7 , а українською – ОСОБА_7 . Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. За приписами Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» дані про актові записи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), без зміни змісту, з відтворенням всіх відомостей так, як вони зазначені в первинному актовому записі (в паперовому варіанті). Актові записи, складені до впровадження обов`язковості ведення діловодства державною мовою, є чинними такими, що мають однакову юридичну силу з тими, що складені українською мовою, а сам по собі факт складення актового запису російською мовою не є помилкою та не може бути підставою для внесення змін до такого запису. Те, що вона ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацією з погосподарської книги за 1977 - 1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 . Встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю необхідне їй для підтвердження її права на спадщину та відповідно належного її оформлення і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просить справу розглянути без її участі.

Розглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 147, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

11.05.2026 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було заведено спадкову справу за № 35/2026 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була прописана та проживала в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є: ОСОБА_1 , 1964 року народження, та ОСОБА_2 , 1962 року народження, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. № 01-16/212 від 25.06.2026.

Разом з тим, під час ознайомлення з поданими нотаріусу документами, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. повідомила заявниці ОСОБА_1 про те, що неможливо встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю, як родичами першого ступеня споріднення через відмінність написання прізвища, яка полягає в наступному.

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 від 21.07.1964 всі записи внесено російською мовою та відповідно її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 31.10.1982, дошлюбне прізвище заявниці зазначено ОСОБА_7 .

Таким чином, в залежності від того на якій мові видавались правовстановлюючі документи, дошлюбне прізвище заявниці та прізвище її матері російською мовою зазначено ОСОБА_7 , а українською – ОСОБА_7 .

Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища позбавляють заявницю ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

За приписами Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» дані про актові записи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), без зміни змісту, з відтворенням всіх відомостей так, як вони зазначені в первинному актовому записі (в паперовому варіанті). Актові записи, складені до впровадження обов`язковості ведення діловодства державною мовою, є чинними такими, що мають однакову юридичну силу з тими, що складені українською мовою, а сам по собі факт складення актового запису російською мовою не є помилкою та не може бути підставою для внесення змін до такого запису.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується наданими заявницею документами, а саме інформацією з погосподарської книги за 1977 - 1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.п. 1 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформовано правовий висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядатися судом за умови, якщо встановлюваний факт породжує юридичні наслідки, інший порядок його встановлення відсутній, заявник не має можливості отримати відповідний документ та відсутній спір про право.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю необхідне їй для підтвердження її права на спадщину та відповідно належного її оформлення і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко