Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №712/4964/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4964/26

Провадження № 2/712/3398/26

22 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 20.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 20.05.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту. 20.05.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7249, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 20.05.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 75000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15012667 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № 4149-5001- 4363-3991 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 20.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 19.05.2025 р.».

Також, 30.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 12.08.2025 р.» Також, 08.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.11.2025 р.».

Також, 15.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №4 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24.01.2026 р.»

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 453353-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 453353-КС-006 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 453353-КС-006 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 453353-КС-006 на загальну суму 315540,00 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором №453353-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 483 082,93 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 47 291,80 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 432 025,73 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 3 765,40 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 453353-КС-006 про надання кредиту від 20.05.2023 року, що становить 483 082,93 грн., що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 47 291,80 грн.; - Суми прострочених платежів по процентах - 432 025,73 грн- Суми прострочених платежів за комісією - 3 765,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5 797,00 грн.

12 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Задоволено клопотання позивача. Витребувано у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.11.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

16 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 скерував до суду відзив на позовну заяву. Мотивує тим, що відповідач здійснила часткове погашення кредиту відповідно до графіку. Розмір сплачених коштів, вказаний в позовній заяві - 315 540,00 грн., проти вказаної суми Відповідач не заперечує.

Відповідач має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утримання дитини потребує значних витрат коштів, аліментів та доходу Відповідача не вистачає на інші витрати, включно з виплатами по кредиту. Внаслідок складного фінансового становища у Відповідача утворилась заборгованість за кредитом.

Фінансове становище не дозволить Відповідачу виконати рішення суду та сплатити заборгованість, оскільки нарахований розмір боргу значно перевищує отримувані Відповідачем доходи. Розстрочення виконання рішення суду дозволить Відповідачу погасити заборгованість за кредитом шляхом щомісячних виплат, рівними частинами. Відповідач не має можливості сплатити заборгованість за кредитом одним платежем, без розстрочення виконання рішення суду.

Просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву. Прийняти відзив на позов до розгляду та розстрочити виконання Відповідачем рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом.

16 червня 2026 року представник позивача скерував до суду відповідь на відзив. В обґрунтування вказує, що у відзиві на позовну заяву сторона Відповідача не заперечує наступних обставин справи: укладення Кредитного договору з Позивачем, отримання кредитних коштів за Кредитним договором, здійснення платежів за Кредитним договором, наявність заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15012667, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.

Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів який передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. Позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором.

Згідно з п. 7.4.4. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Щодо подорожчання загальної вартості кредиту слід зазначити наступне. Як вже було зазначено вище, процента ставка (проценті ставки) за кредитним договором нараховується кожен день на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту.

У п. 3.2.3. Кредитного договору був встановлений орієнтовний графік платежів, відповідно до якого Позичальник повинен був здійснювати платежі у відповідному розмірі та у відповідні дати. Якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до встановленого графіку платежів, йому дійсно потрібно було б сплатити суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у Кредитному договорі. Однак невиконання (неналежне виконання) Позичальником графіку платежів закономірно призвело до подорожчання загальної вартості кредиту, оскільки процента ставка (проценті ставки) за кредитним договором нараховується кожен день на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту, і якщо Позичальник не здійснив відповідний платіж за графіком у відповідному розмірі та у відповідні дату (чи зробив його у меншому розмірі), тобто розмір заборгованості за тілом кредиту не зменшився, це призводить до подорожчання загальної вартості кредиту та нарахування процентів у більшому розмірі, ніж якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до графіку платежів.

Крім того, у випадку встановлення у Кредитному договорі зниженої та стандартної процентних ставок, невиконання (неналежне виконання) Позичальником графіку платежів також призводить до застосування за Кредитним договором до закінчення його строку (терміну) стандартної процентної ставки за кредитним договором, що також призводить до подорожчання загальної вартості кредиту та нарахування процентів у більшому розмірі, ніж якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до графіку платежів.

На підтвердження того, що у Відповідача відсутня заборгованість за Кредитним договором, та що Відповідач належним чином виконував кредитний договір (здійснював всі платежі у відповідності до встановленого у кредитному договорі графіку платежів), сторона Відповідача мала б надати суду належні та достатні докази здійснення Відповідачем всіх платежів за встановленим у кредитному договорі графіком платежів у відповідному розмірі та у відповідні дати, однак сторона Відповідача таких доказів суду не надала.

На думку сторони Позивача, Заява сторони Відповідача про розстрочення виконання рігення суду є незаконною, необґрунтованою, поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, та такою, що подана з метою затягування розгляду справи та відстрочення притягнення Відповідача до цивільно-правової відповідальності за порушення умов Кредитного договору, що є зловживанням стороною Відповідача своїми процесуаьними правами.

Вищезазначена Заява не підлягає задоволенню, оскільки стороною Відповідача в порушення вищезазначених обов`язкових вимог ЦПК України до Заяви про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду: Не обґрунтувала обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з посиланням на відповідні належні, достатні, та достовірні докази; В підтвердження начебто «скрутного матеріального становища» Відповідача не надала суду жодних належних, достатніх та достовірних доказів; Не зазначила строк, на який вона просить суд розстрочити Відповідачу виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначених норм ЦПК України, суд не вправі самостійно визначати строк розстрочення виконання судового рішення; Не зазначила суму щомісячного платежу для розстрочення виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначених норм ЦПК України суд не вправі самостійно визначати суму щомісячного платежу для розстрочення виконання судового рішення; Не подала Заяву про розстрочення виконання судового рішення саме після ухвалення судового рішення по справі. Чинним ЦПК України не передбачено право на подання такої Заяви до ухвалення судового рішення по справі; Не заявила Заяву про розстрочення виконання судового рішення як окремий процесуальний документ, як того вимагає чинний ЦПК України.

Відповідач належним чином не виконав свій обов`язок за Кредитним договором щодо здійснення платежів у відповідності до встановленого графіку платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Кредитним договором.

Просить суд відмовити у задоволенні Заяви сторони Відповідача про розстрочення виконання рішення суду у повному обсязі.

22 червня 2026 року представник АТ " РАЙФФАЙЗЕН БАНК " скерував до суду матеріали на виконання ухвали суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідач по справі не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету підсистеми «Електронний Суд».

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 20.05.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 20.05.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту. 20.05.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7249, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 20.05.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453353-КС-006 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 75000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).

Видача кредиту підтверджується квитанціями платіжної установи FONDY №578634520 від 20.05.2023 року на суму 25 000,00 грн., № 578634566 від 20.05.2023 року на суму 25 000,00 грн., № 578634618 від 20.05.2023 року на суму 25 000,00 грн., призначення платежів: Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №453353-КС-006 від 20.05.2023 Без ПДВ.

Видача кредитних коштів також підтверджується випискою про рух коштів по НОМЕР_4 , банківська карта № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за 20.05.2023 р, наданою представником АТ «Райффайзен Банк» на вимогу ухвали суду.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15012667 процентів за кожен день користування Кредитом. (п. 2.4.).

Термін дії договору - до 04.11.2023 року (р. 2.7.).

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № 4149-5001- 4363-3991 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 20.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 19.05.2025 р.»

Також, 30.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 12.08.2025 р.».

Також, 08.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.11.2025 р.».

Також, 15.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №4 до Договору № 453353-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24.01.2026 р.» .

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 453353-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 453353-КС-006 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 453353-КС-006 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 453353-КС-006 на загальну суму 315 540,00 грн. Відповідач не заперечує вказану суму оплати по кредитному договору № 453353-КС-006.

Зважаючи на ті обставини, станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 453353-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 483 082,93 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 47 291,80 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 432 025,73 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 3 765,40 грн.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання.

Частиною першою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, наданих позивачем та не спростованих відповідачем, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору порушені права та законні інтереси позивача, які підлягають до поновлення в судовому порядку.

Надаючи оцінку наданого позивачем розрахунку боргу на загальну суму 483 082,93 грн, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Як передбачено ч.5 ст.7 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. (у редакції згідно із згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023).

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» 3498-IX від 22.11.2023р. установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону. (ч. 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг").

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка, розрахована відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про споживче кредитування» має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.

Відповідно до Кредитного договору від 20.05.2023 року з додатковими угодами до нього сума кредиту - 75000 грн. на строк до 24.01.2026р.

З розрахунку боргу за період з 20.05.2023р. по 20.08.2024р. заборгованість по кредитному договору становить 280 063,46 грн., яка складається з боргу по тілу кредиту 58 341,8 грн., відсотки 217 956,26 грн., комісія 3 765,4 грн.

Сума відсотків за період з 20.05.2023р. по 20.08.2024р. нарахована за ставкою 0,862595% (21.11.2023р. - 15.01.2024, 31.01.2024р. - 26.03.2024, 09.04.2026 - 03.06.2024, 16.06.2024 - 10.08.2024), 1,15012667% (20.08.2023 - 08.07.2023, 16.01.2024 - 30.01.2024, 27.03.2024р - 08.04.2024, 04.06.2024 - 15.06.2024, 11.08.2024 - 20.08.2024), 2% (09.07.2023 - 9.11.2023), за кожен день користування кредитом, що відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, заборгованість по відсотках за період з 20.05.2023р. по 20.08.2024р. слід вважати підтвердженою за розрахунокм позивача на суму 217 956,26 грн.

За період з 21.08.2024р. по 24.01.2026р. (522 днів), денна процентна ставка, розрахована відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про споживче кредитування» не повинна перевищувати 1%, отже, з урахуванням оплат по тілу кредиту 4000 грн. (14.11.2025), 1000 грн. (29.12.2025), 5000 (05.01.2026), 1050 (12.01.2026) загальні витрати за кредитом у вигляді відсотків не можуть перевищувати за формулою у ч. 4 ст.7 вказаного Закону:

ЗВСК=ДПС*t*ЗРК/100% = 1%*451*58 341,8/100% = 263 121,51 грн. (за період з 21.08.2024р. по 14.11.2025р. неповернутий кредит 58 341,80).

ЗВСК=ДПС*t*ЗРК/100% = 1%*45*54 341,8/100% = 24 453,45 грн. (за період з 15.11.2025р. по 29.12.2025р. неповернутий кредит 54 341,80).

ЗВСК=ДПС*t*ЗРК/100% = 1%*7*53 341,8/100% = 3733,87 грн. (за період з 30.12.2025р. по 05.01.2026р. неповернутий кредит 53 341,80).

ЗВСК=ДПС*t*ЗРК/100% = 1%*7*48 341,8/100% = 3383,87 грн. (за період з 06.01.2026р. по 12.01.2026р. неповернутий кредит 48 341,80).

ЗВСК=ДПС*t*ЗРК/100% = 1%*12*47 291,8/100% = 5674,92 грн. (за період з 13.01.2026р. по 24.01.2026р. неповернутий кредит 47 291,8).

Всього за період з 21.08.2024р. по 24.01.2026р. 263 121, 51 + 24 453,45 + 3733,87 + 3383,87 + 5674,92 = 300 367,62 грн.

Фактично оплачено відсотків за період з 21.08.2024р. по 24.01.2026р. на загальну суму 128 390 грн.

16 250 грн. (24.08.2024.) + 16250 (07.09.2024) + 16250 (20.09.2024) + 16250 (05.10.2024) + 4000 (21.10.2024) + 2000 (23.10.2024) + 1000 (24.10.2024) + 1000 (25.10.2024) + 3000 (30.10.2024) + 3000 (07.11.2024) + 1300 (09.11.2024) + 5000 (08.01.2025) + 1000 (16.01.2025) + 1000 (17.01.2025) + 1000 (20.01.2025) + 1000 (21.01.2025) + 1000 (23.01.2025) + 1000 (28.01.2025) + 1000 (30.01.2025) + 1000 (31.01.2025) + 1000 (07.02.2025) + 1000 (08.02.2025) + 1000 (10.02.2025) + 5070 (15.07.2025), + 5060 (30.07.2025) + 1000 (08.08.2025) + 3900 (15.08.2025) + 1000 (26.08.2025) + 4060 (29.08.2026) + 2000 (05.09.2025) + 1000 (12.09.2025) + 1000 (15.09.2025) + 1000 (18.09.2025) + 1000 (29.09.2025) + 1000 (30.09.2025) + 1000 (10.10.2025) + 2000 (15.10.2025) + 1000 (17.10.2025) + 1000 (23.10.2025)

Таким чином, борг по відсотках за період з 21.08.2024р. по 24.01.2026р. складає 300 367,62 - 128 390 = 171 977,62 грн.

Таким чином, заборгованість становить: 47 291,8 грн. (тіло кредиту) + (217 956,26 -заборгованість по відсотках за період з 20.05.2023р. по 20.08.2024р. + заборгованість по відсотках 171 977,62 за період з 21.08.2024р. по 24.01.2026р. + заборгованість по комісії 3 765,4 = 440 991,08 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 440991,08грн.

Розмір і порядок нарахування відсотків за користування кредитом визначаються сторонами, однак умови договору повинні узгоджуватися із нормами законодавства.

Стосовно посилання відповідачки на розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Відповідачем не обґрунтовано періоду розстрочення у межах, визначених законом та розміру щомісячної плати, яку відповідач пропонує сплачувати на погашення заборгованості, тому суд не знаходить підстав для визначення у судовому рішенні порядку розстрочення його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 796,99 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 275,26 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 453353-КС-006 про надання кредиту від 20.05.2023 року в розмірі 440 991 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» витрати зі сплати судового збору в сумі 5 275 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2026 року.

Позивач: ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).