Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №711/5946/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5946/26

Номер провадження 3/711/1479/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серія ЕПР1 № 681194) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681194 – 01.06.2026 о 13.20 в м.Черкаси по вул. Надпільна 289/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Cross land д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановко та вчасно не зреагував на її зміну, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Sens 1.3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в середній полосі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення йому безоплатного захисника. Мотивує тим, що він є інвалідом 2-ої групи довічно, має часткову втрату зору, а саме на ліве око 50 % та на праве око на 20 %. У зв`язку з цим, через свої фізичні вади він не спроможний самостійно та повноцінно реалізувати своє право на захист у судовому процесі, а тому просить суд забезпечити йому надання безоплатної вторинної допомоги.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися правничою допомогою адвоката.

Правові засади надання безоплатної правничої допомоги визначені Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.14 цього Закону особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, є суб`єктами права на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Окрім цього, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає право захищати себе особисто або через вільно обраного захисника чи, за браком коштів для оплати юридичної допомоги, одержувати її безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах «Езех та Коннорс проти Сполученого Королівства», «Озтюрк проти Німеччини»), категорія справ про адміністративні правопорушення, які передбачають суворі стягнення (як-от адміністративний арешт, позбавлення спеціального права або значні штрафи), за своєю суттю прирівнюється до кримінального обвинувачення у розумінні Конвенції. Це вимагає забезпечення максимальних процесуальних гарантій, включаючи право на захист.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи та має суттєві обмеження зорових функцій (втрата зору на ліве око 50%, на праве – 20%), суд вважає, що дані фізичні вади об`єктивно перешкоджають йому самостійно знайомитися з матеріалами справи, аналізувати законодавство та належним чином здійснювати свій захист у суді.

Незважаючи на те, що КУпАП прямо не регулює процедуру винесення судом ухвали (постанови) про призначення адвоката, з метою недопущення порушення права на захист, забезпечення рівності сторін та справедливого правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 28 липня 2026 на 10.00 год. для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.268, 273, 283, 284 КУпАП, ст.ст.13, 14, 21, 22 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок держави – задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року о 10.00 год., яке відбудеться за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя 316 каб.342.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник