Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №570/3477/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3477/26

Номер провадження 3/570/1218/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.07.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.07.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Баранчука В.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Баранчука В.М. про передачу справи за підсудністю, а також матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2026 року серії ЕПР1 № 709467, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказують с.Колоденка, вул.Рівненська, 37. Протокол про адміністративне правопорушення складено у м.Рівне, вул.Володимира Антоновича, 2, по місцю зупинки транспортного засобу. Наведе дає підстави вважати дане правопорушення триваючим.

Крім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, з огляду на позицію захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Баранчука В.М., суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Баранчука В.М. слід задоволити, а вказану справу передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП підлягає передачі за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника Баранчука Володимира Миколайовича про передачу справи за підсудністю - задоволити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа №570/3477/26) передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.