Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №569/13402/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Суд: Рівненський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 16 липня 2026 р.

Справа: №569/13402/26

Суддя: Гордійчук Н. О.

Справа № 569/13402/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП невстановлені, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 року серії ВАД №327449, 19.05.2026 року близько 17 год 40 хв за адресою: м. Рівне, провул. Дворецький, 116, громадянин ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в присутності працівників поліції, образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене

ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи – 05.06.2026 року, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалося в його присутності, хоча від підпису про повідомлення відмовився. До суду не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав. Постанову судді про привід останнього виконано не було, водночас працівниками поліції до суду скеровано рапорт про те, що під час перевірки відомостей за наявними інформаційно-пошуковими обліками Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з бази АРМОР встановлено, що 22.05.2026 року о 13 год 53 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, в напрямку залізничного вокзалу, під мостом ліворуч в хащах біля коричневого паркану виявив тіло невідомого чоловіка близько 40 років. В ході виїзду СОГ було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якого було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua