Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №559/2414/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №559/2414/26

Суддя: Жуковська О. Ю.

Справа № 559/2414/26

Номер провадження 3/559/1027/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 28.11.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , вдівець, пенсіонер, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України -

встановила:

09.06.2026 о 13 год. 50 хв. на вул. Нова, 15, в с. Озеряни, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу вчасно зреагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати т/з і безпечно ним керувати, в результаті чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб тримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, учасником якого він був, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1, п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається. Рухався автомобілем, близько 60 км/год., між селами с. Квітневе та Озеряни, Дубенського району, по ямковій дорозі. Із-за дерева з кукурудзяного поля, майже перед капотом, вибігла козуля і щоб її не збити різко прийняв у сторону. В результаті т/з перекинувся. Після ДТП пішов шукати трактора, щоб поставити автомобіль на колеса.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має. В результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження. На дорогу, перед капотом, вибігла козуля. ОСОБА_1 різко прийняв у ліво і т/з перекинувся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 690205 та ЕПР1 № 690213 від 11.06.2026; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНП» (ЄО) №7973 від 09.06.2026.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, характер правопорушень, пом`якшуюча вину обставина – визнання вини, обтяжуючих вини обставин не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124, КУпАП та застосувати стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua