Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №554/7953/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.07.2026Справа № 554/7953/26

Провадження № 1-кп/554/1004/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №12026170420000232 від 03.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкам. Ханлар, Азербайджан, громадянка України, азербайджанка, з середньою освітою, заміжня, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима

-вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, вирок набрав законної сили 28.09.2021, звільнена 05.07.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у період з 05.02.2025 по 22.02.2025, перебуваючи на території Шевченківського району міста Полтави, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом надання допомоги в отриманні посвідчення водія, заволоділа грошовими коштами потерпілої – ОСОБА_4 на загальну суму 45 550 гривень, при цьому не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед потерпілою, а отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Так, 05.02.2025 близько 15:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Олеся Гончара, 27 А у м. Полтаві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повідомила ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості щодо виникнення труднощів у виконанні своїх зобов`язань перед останньою, після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 20 000 грн.

У подальшому, 08.02.2025 близько 12:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 16, у м. Полтаві, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , під приводом виникнення додаткових труднощів у виконанні своїх зобов`язань перед потерпілою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 8 000 грн.

Крім того, 10.02.2025 близько 14:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Володимира Івасюка, 10 у м. Полтаві, не припиняючи реалізацію єдиного злочинного умислу, систематично вводячи ОСОБА_4 в оману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості щодо необхідності проходження навчання в автошколі, після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000 грн.

Також у подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 шляхом обману спонукала потерпілу до перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ОщадБанк», реквізити якої попередньо надала потерпілій, унаслідок чого в період часу з 12.02.2025 по 22.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 16, в м. Полтаві, здійснила перекази грошових коштів на загальну суму 2 550,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 45 550 гривень, розпорядившись в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

21.05.2026 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачена зобов`язуються повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, потерпіла стверджує та не заперечує, що ОСОБА_5 збитки, спричинені злочином відшкодовані у повному обсязі, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 – з (три) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки зміст та порядок укладення зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 469 та ст.471 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні за заявою потерпілою ОСОБА_4 суд залишає без розгляду в зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 травня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні за заявою потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжні заходи обвинуваченій не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1