Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №552/4232/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4232/26

Провадження №2/552/2887/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа – ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що з вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час є студенткою 3 курсу денної форми навчання Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

У зв`язку з навчанням дочка не працює та потребує матеріальної допомоги.

Донька повністю перебуває на утриманні позивача.

Відповідач працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на утримання доньки на час її навчання.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення даного позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 жовтня 2020 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 10).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною формою навчання. Термін навчання – з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

Вказані обставини підтверджуються довідкою від 11 травня 2026 року №196-72, виданою факультетом філології, психології та педагогіки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.20).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Суд бере до уваги, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває ще одна дитина, а саме його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також враховує факт навчання ОСОБА_3 за державним замовленням (а.с. 20).

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3328 грн.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 25 травня 2026 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2027 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2027 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років – до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25 травня 2026 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач – ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

третя особа – ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20.07.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова